sábado 28 de febrero de 2009

Se viene la restauración conservadora (y con todo)

GRACIAS ALICIA BERMÚDEZ POR EL ENVIO.

fuente de la imagen

GERARDO FERNANDEZ, es un periodista que estuvo en enero en radio cooperativa am740.

Recuerdo que cuando se privatizó YPF un compañero comentó “¿Alguien podía suponer, allá por 1987, que esto iba a pasar y que además de YPF privatizarían Aerolíneas Argentinas?”
Y no, nadie en sus cabales lo hubiera imaginado.
En abril del año pasado, cuando el conflicto con las patronales agropecuarias estaba al rojo vivo, Barcelona publicó esta tapa:



Es notable que el año pasado este titular fuera algo gracioso por lo insólito y que en la actualidad esté siendo una realidad tangible en tanto ya nos hemos acostumbrado a escuchar como algo “normal” la eliminación de las retenciones. Lo preocupante es que los tiempos se acortan rápidamente: De 1987 a las privatizaciones menemistas pasaron tres o cuatro años. De la tapa de Barcelona a hoy, 10 meses.
La perspectiva asusta en tanto demuestra el envión con que se viene la restauración de la derecha más salvaje. En medio de la crisis por la 125 el país se cansó de escuchar que había que retrotraer la situación al 11 de marzo, incluso en Palermo Soja festejaron esa noche como si hubieran erradicado una amenaza socializante. En agosto era impensable que pudiera tomar cuerpo una avanzada contra las retenciones, pero ahora vienen por todo como era esperable. Se guardaron unos meses para no tensar tanto la cuerda, hicieron alguna movida en la primavera con poco éxito y se aferraron a la sequía y la baja de los precios internacionales para dar el empellón final contra las retenciones.
Si alguien decía un año atrás que venían por “retenciones cero” era mirado como un marciano. Bien señoras y señores, el futuro llegó y acá estamos volviendo a discutir las retenciones como preámbulo, quizá, de futuros debates que hoy pueden resultar insólitos de no lograrse contener este embate soberbio que cual frente de tormenta que asusta está empezando a formarse en estas horas. La calma chicha esa que preanuncia la llegada de los vientos es lo que estamos viviendo. Los tipos fueron a la reunión del martes, heridos más que por la rosca fallida de Biolcatti y De Vido, por la frialdad del acto en Leones, sabiendo que tenían que ganar tiempo y no romper -lo mismo que el gobierno que tampoco las tiene todas consigo- Pero 24 horas después armaron la foto en el Senado con fuerzas políticas irresponsables que se cuelgan de sus bombachas para ofrecer un espectáculo jurásico que estremece.
Esa foto desnuda con toda crudeza lo miserable de agrupamientos políticos que no tienen otro proyecto que sacar al kirchnerismo del poder ¿Para qué? Para retornar a 1880, así de sencillo. Por eso hablamos de “meopongoaltodismo”, porque no tienen proyecto, porque no formulan una alternativa hacia adelante y porque a lo único que aspiran es a ser la cereza de la copa helada que significa el renacimiento de una Argentina DE, POR y PARA unos pocos. La imagen patética del gobernador Binner viniendo a solicitarle a la presidenta la suspensión de las retenciones es de una elocuencia definitiva porque delata cómo se rinden al apriete agropecuario pero además desnuda la irresponsabilidad de estos sectores que se desentienden del hecho que las retenciones son un pilar fundamental en las cuentas del Estado nacional, pero eso no les preocupa porque miran la realidad nacional con ojos de pequeña agrupación que sabe que no llegará a gobernar. Por eso ayer mismo Cristina lo cruzó maravillosamente al gobernador ¿socialista? De Santa Fe, tapándole la boca al tirarle en un acto público los montos que esa provincia ha recibido en concepto de coparticipación, luego de que Binner echara mano al recursito de llorar que el gobierno nacional le debe plata.

Fueron al Congreso a reclutar políticos mientras siguen adelante con la preparación de los cuadros propios, por eso ya empezaron desde la Rural con los cursillos donde con total naturalidad restituyen méritos, loas y agradecimientos a la última dictadura militar que, no hay que olvidarlo, contó con su apoyo militante.
El paquete es global y excede la cuestión de las retenciones para incursionar en la política y la cultura, por eso ya es normal escuchar debates que creíamos superados pero que simplemente se callaron a la espera de tiempos mejores.
Hubo, lo sabemos, una Argentina que apoyó fervientemente a la dictadura y que siempre masculló por lo bajo que, por ejemplo, muchos desaparecidos andaban viajando por el mundo ¿Cuántos de nosotros escuchamos a lo largo de las últimas dos décadas estos razonamientos que parecían provenir de ultratumba? Pero no, no eran voces de ultratumba. Eran voces de una porción importante del país que seguía esperando el día del retorno, por eso cuando irrumpió Radio 10 se clavó en el primer lugar y lejos. Porque fue el amplificador de esas voces de ultratumba y porque, para preocupación de muchos, la audiencia facha era mucho, muchísimo más grande de lo que se pensaba…
Ahí está radio 10, firme en la punta y reproduciendo mensajes de oyentes que son peores que lo que dicen sus propios conductores.
El contragolpe restaurador está a viniéndose con todo y no parece haber una defensa bien parada que pueda aguantar el cimbronazo. Escriba, que cuando se enchufa es una luz que ilumina y mucho, plantea hoy en artepolítica que:

“Empieza a haber un problema. Los informes de la tele y los diarios empiezan a no ocultar que todos los que están en la oposición son fachos y que el Gobierno tiene un proyecto mercadointernista y que pretende sostener empleo, producción, habla de redistribución, etc. Ni siquiera es “acá están los limpios, del otro lado la valija de Antonini”. No. Ponen a la oposición y sus discursos fachos desembozados. Y ponen al oficialismo con su retórica nacional y popular bastante clásica. Y con eso están seguros de ganar. No hay reflejos sociales.”

Y tiene mucha razón. No alcanza con la retórica que viene desplegando hasta ahora el gobierno. Hay que dar una vuelta de rosca porque el avance discursivo de la derecha tira abajo categorías que antes eran respetadas pero ahora parecen haber sucumbido merced al pisoteo de que han sido objeto.
Hoy un propietario de cuatrocientas hectáreas es mostrado en los medios como un pobre diablo que no tiene dónde caerse muerto, entonces si se le responde hablando de “los piquetes de la abundancia”, estamos errando el viscachazo porque incluso muchos bolsones urbanos no tienen la más mínima idea de cómo es la cosa tranqueras adentro, entonces le creen más al llanto agropecuario que a la aparente insensibilidad oficial.
Hoy un señor como Alfredo De Angelli, que alquila 800 hectáreas aparece como un pequeño productor y al presidente de la emblemática Sociedad Rural Argentina no se le cae la cara de vergüenza al decir que:

“Nada ha cambiado: los instrumentos con los que nos torturan son los mismos”

Si hasta tienen el tupé de usar palabras manchadas de sangre por el terrorismo de Estado que ellos mismos auspiciaron ¿O nos olvidamos ya de esta solicitada?

clic en la imagen

Se vienen tiempos de una discusión muy pero muy dura y hay que empezar a rediscutir cuestiones que ya creíamos saldadas, pero creo que también habrá que subir la apuesta y, por ejemplo, empezar a reconversar asuntos como la propiedad de la tierra y cuestiones impositivas como el Impuesto a la Renta Normal Potencial de la tierra.
Si este avance no es repelido con contundencia, nos espera un retroceso fatal.
Vamos a seguir discutiendo y escribiendo tratando de aportar elementos para la discusión pues al fin y al cabo estos blogs son espacios de mucho valor para tirar alguna idea a compañeros que en muchos casos tienen que bailar con la más fea en el interior, donde a un poroto de soja se le quiere dar más valor que a la utopía de un país con menos pobreza.

Publicado por Gerardo Fernández para Tirando al Medio el 2/26/2009
http://tirandoalmedio.blogspot.com/2009/02/se-viene-la-restauracion-conservadora-y.html


jueves 26 de febrero de 2009

Extraña ayuda


foto Galeria de ZIFRA

A pesar de las vastas sumas de dinero dedicadas a la «reconstrucción de Irak» desde 2003, en el horizonte de la ciudad de Bagdad no se ha visto desde entonces ni una sola grúa excepto la que estaba construyendo la nueva embajada norteamericana (…)

Missing Iraq billions could be ‘greatest fraud in US history’
(Los miles de millones desaparecidos en Irak
podrían ser el mayor fraude de la historia de los EE.UU.)

FUENTE:MICROSIERVOS , Publicado por Alvy

miércoles 25 de febrero de 2009

La nueva Inquisición


Gracias Juan Ibasque por el dato.

Un profesor de historia y literatura de un liceo profesional PÚBLICO italiano ha sido suspendido de empleo y sueldo durante 30 días por una decisión del Consejo Nacional de la Educación Pública (Consiglio nazionale della pubblica istruzione).

¿Su crímen? Haber quitado el crucifijo de la pared durante las horas de clase. El profesor devolvía el símbolo religioso a su sitio al acabar sus clases, pero el director del centro, Giuseppe Metastasio, denunció al profesor ante el Consejo Nacional, que ha sido más duro con él que con los profesores acusados de acoso sexual hacia los alumnos (suspensión de uno a diez días). El profesor Franco Coppoli se ha defendido apoyándose en la laicidad del Estado, la libertad de enseñanza y la libertad religiosa, pero la suspensión ha sido confirmada por la Oficina Regional de Educación.

Os invitamos a enviar una carta de protesta a la dirección del liceo:

casella@istitutocasagrande.it

Más info, en italiano, en http://www.repubblica.it/2009/02/sezioni/scuola_e_universita/servizi/prof-crocifisso/prof-sospeso/prof-sospeso.html

Información recibida de la Union des Familles Laïques (http://www.ufal.info/media_flash/2,article,537,,,,,_Un-professeur-italien-d-histoire-suspendu-pour-avoir-enleve-le-crucifix-pendant-ses-heures-de-cours.htm)

martes 24 de febrero de 2009

Credo de la Globalización Neoliberal


fuente imagen

Creo en el Comercio Libre y Poderoso

Creador de la riqueza y la miseria

Y en la Globalización su única hija

Concebida por la obra y por la gracia

De los santos patronos liberales

El BM - FMI, la OCDE y la OMC

Nacida de la Santa Democracia Financiera

Creció y se extendió muy raudamente

sobre el hambre insolente de los pueblos

Para reinar, por los siglos de los siglos,

Soberbia y justiciera en todo el orbe

Creo en la fuerza promisoria del ajuste

En la clase política corrupta

Y en el imperio imbatible del dinero

Creo en la razón positiva del más fuerte

En el lucro de los santos inversores

En el justo sacrificio del más débil

Y en la espera gloriosa de un mañana

En que nadie se oponga a nuestro sueño

De un mundo sometido a nuestras plantas

Sin rebeldes sin causa que amenacen

La sacra beatitud de nuestras Cumbres

Ni piquetes, ni attaquistas* que pretendan

Alterar nuestro sistema de ganancias.

En nuestro bien habido predominio, creo

En paraísos fiscales sin fronteras

Que acumulen nuestros réditos y oculten

De miradas curiosas e indiscretas

La sensata evasión de los impuestos

Y los pingües negocios que emprendemos

En la paz de ese universo, creo

Y en las armas benditas que se lleven

Al infierno incandescente prometido

A indeseables e intrusos irredentos

Obstinados en torcer nuestro destino.

En ese mundo inmarcesible, creo

Y en la infalible equidad de los mercados...

Amén

2002

Susana Merino

* Militantes de la Asociación internacional ATTAC

lunes 23 de febrero de 2009

Yo TAMPOCO voy a ir a esta marcha

fuente de la imagen

Esta carta pretende responderle al volante/invitación/intimación/amenaza que muchas personas tuvimos que encontrarnos a partir del jueves de la semana pasada en diferentes lugares de la ciudad. En él se convoca a la población a participar de un encuentro en la plaza central en reclamo de seguridad; hasta ahí vamos bien, todos/as queremos seguridad. Ahora nos preguntamos de qué seguridad están hablando ustedes (quienes hayan escrito dicha nota, no lo sabemos ya que nadie firma). ¿Hablan de la seguridad que me debe otorgar el Estado en educación? ¿O es que ya está resuelto porque pueden pagar educación privada?; ¿Hablan de la seguridad a la salud en establecimientos públicos y gratuitos? ¿O es que por los mismos medios pueden recurrir a la salud privada? ¿Hablan de la seguridad de acceso a un empleo en el que estén garantizados todos los derechos como trabajador/a?

A muchos y muchas se nos ocurrió pensar que, a lo mejor, la “inseguridad” de la que ustedes hablan es consecuencia de la vulnerabilidad de estos derechos. Ustedes valoran la defensa de la propiedad privada por sobre otros tipos de seguridad; apelando para ello a un recurso sensacionalista, cuasi religioso: “concurrí, Dios no quiera, pero mañana podes ser vos…”; “tu conciencia estará en paz…”; “Dios nos ilumine”. Como si ese relato, teñido de una falsa anti-ideología, contuviera los valores y las creencias de todo/as.

Con tamaña indignación invitamos a los que tan preocupados están por el bien común y el bienestar social a participar por la defensa de la educación y la salud publicas de calidad, por la creación de empleo genuino, por la equidad de derechos de hombres y mujeres y por la distribución de la riqueza, causa entre otros males de la “inseguridad” a la que ustedes le prestan mayor atención.

“mañana podes ser vos el que pide ayuda”, déjennos decir que no hay que esperar hasta mañana. Ayer y desde hace mucho tiempo, mucha gente viene pidiendo ayuda: porque tiene hambre, por que es golpeada, discriminada, exiliada, abandonada. Ninguno/a de todos/as ellos/as, nosotros/as recibimos apoyo ni de ustedes ni de los medios de comunicación que llenan sus publicaciones diarias con miedo, seleccionando una parte de la realidad, desconociendo toda la demás, generando día a día un clima apocalíptico, políticamente tendencioso.

No vamos a la marcha por que nos daría vergüenza hacer “acto de presencia” en una nueva edición de patriotismo barato que solo se reúne para defender sus intereses mas egoístas.

Jácara Colectiva Feminista de Olavarría

jueves 19 de febrero de 2009

Dos señoras"gordas" hablan de Argentina.

Gracias Alicia Bermúdez y Ana Tula por el envío...

http://revistaidayvuelta.blogspot.com/2009/02/dos-senoras-gordas-hablan-del-pais.html
Dos señoras "gordas" hablan del país .
Por Claudio Díaz

"¡Lo que le hicieron a Nelson Castro es gravísimo. No lo puedo tolerar…! Quiero que hablemos de este tema porque no es posible que vuelvan a ocurrir estas cosas".
Una Norma Aleandro indignadísima, casi al borde de la histeria, llama por teléfono a Magdalena Ruiz Guiñazú para expresarle su angustia por la situación del conductor radial que se ganó el afecto de un sector de la tilinguería informada con su particular estilo: el de una vecina de barrio que en la cola del almacén se queja de que todo lo que pasa a su alrededor (el aumento del tomate, la escasez de monedas, la sequía) es culpa del gobierno.
Ese contacto de la actriz, narrado por la propia Magdalena, derivará en una charla entre ambas en la casona que aquella tiene en Belgrano.
Y saldrá publicada en la edición de Perfil del 8 de febrero. Es una conversación deliciosa, llena de complacencias y guiños afectuosos (como corresponde a dos buenas amigas), que nosotros sólo nos animaremos a interrumpir cuando consideremos que se impone meter un bocadillo.
"Todo esto me parece muy grave –explica Norma- porque tenemos una experiencia de vida que nos lleva a reaccionar. Me refiero a los que estamos por la República y la democracia (…). Lo de Nelson Castro colmó mi resistencia. Por eso te llamé: porque quería enterarme bien de cómo habían ocurrido las cosas. Yo no conozco a Nelson Castro. Es una persona a quien respeto, como respeto a otros periodistas que no son partidistas sino que tratan de mostrarnos la realidad".
Como Magdalena permanece callada, uno aprovecha para meterse en el medio de la charla y preguntarse (aunque no vaya a obtener respuesta) cuándo estas dos mujeres estuvieron por la democracia. La actriz se fue a España hacia 1975 tras denunciar que había sido amenazada por la Triple A. Volvió a la Argentina a mediados de 1976 y trabajó en cine y
teatro sin que nadie la persiguiera. La periodista, en tanto, hizo de sus giras mundiales con el programa Videoshow su gran aporte al conocimiento de lo que pasaba en nuestro país en aquellos años. Y en 1980 participó junto a otras colegas de la recordada entrevista al ministro del Interior, Albano Harguindeguy, a quien protegió con un
candor de virgen.
Gracias a los archivos podemos recordar un pasaje de aquella jornada memorable. Magdalena decía entonces que en los noticieros de la televisión argentina había autocensura y que mucho de lo que salía al aire estaba controlado. ¡Epa! Miren a la Ruiz Guiñazú… ¡Qué "ovarios", señores…! Aunque no quieran creerlo así denunciaba lo que pasaba: "Le
voy a dar un ejemplo, señor Ministro: el año pasado hice una nota especial en el Congreso de Ginecología, donde se debatió la importancia de la píldora. ¡Y no me lo dejaron pasar…!". Ah, era eso…
Bueno, algo es algo. Así y todo, el general se enojó un poco por lo que le dijo la jugadísima periodista. Pero Magdalena lo calmó con esta caricia: "No queremos que usted crea, señor ministro, que estas son acusaciones en contra suyo. Son simplemente comentarios que le hacemos para que sepa qué es lo que a veces se dice y piensa…" (ver Para Ti,
14 de agosto de 1980).
Pero sigamos presenciando el "te-canasta" de estas dos señoras gordas en Belgrano "R". Continúa hablando Norma… "Te repito: hay muchas cosas que me parecen muy graves. Esta última de Castro es, definitivamente,
taparle la boca a alguien que no está de acuerdo con algunas acciones del gobierno. Por eso ayer tomé el teléfono y te llamé, porque sé que me ibas a contar la verdad del asunto. Cuando hablé con vos me intranquilicé todavía más, porque me dí cuenta de que los hechos no eran solamente una sensación mía, personal, porque no había mediado
ninguna pelea con los dueños de Radio del Plata sino que, con un contrato todavía vigente, habían dejado afuera a este señor, que es un periodista respetable".
-Pensé que realmente estabas muy preocupada…
-Por supuesto. Y creo que estas cosas merecen que todos nos preocupemos.
El foco de la charla sigue haciendo centro en asuntos que las dos amigas no dudan en vincular a actos de censura y persecución del gobierno contra los adalides del periodismo independiente. Lástima que en ningún momento, ni la actriz ni la conductora radial traen a colación la denuncia del periodista Chavo Fucks, de la misma Radio del Plata, quien no tuvo problemas en contar que Nelson Castro se hace víctima de una supuesta censura cuando en realidad lo que buscó es que le aumentaran de forma desmedida el ya de por sí desmedido sueldo que percibió durante 2008. ¿Quieren saber de cuánto hablamos? Hasta diciembre pasado, Castro cobraba 110 mil pesos por mes. A partir de enero de este año pretendía 225 mil…
Dice Aleandro: "Nunca hemos tenido en estos años de democracia cosas tan graves. Tergiversar y manipular la realidad… Considerar enemigo al que no piensa como uno…". Se ve que no recuerda la persecución del Grupo Clarín a Liliana López Foresi, echada sin miramientos y hasta amenazada por no callarse la boca cuando en los '90, desde el noticiero nocturno de Canal 13, trataba de desentrañar la traición del menemismo. Y eso por no hablar de las otras tergiversaciones y manipulaciones que los medios privados producen a diario.
Mientras tanto, Magdalena, que para demonizar a los gobiernos peronistas es una santa, contribuye a ensombrecer esta atmósfera de "listas negras" del kirchnerismo al apoyar las palabras de aquella con un… "Vos, particularmente, has vivido en carne propia lo que significan la censura y el exilio". Con lo que ya podemos imaginar el próximo escenario de nuestra prensa independiente. Nelson Castro, que sufre tanto la censura que tiene su programa semanal de TN y escribe para Perfil, podría viajar todas las mañanas hasta Montevideo (o a Colonia, que es más pintoresca) para realizar su programa de radio, y así tener un espacio desde el cual denunciar lo que no le dejan de
este lado del Plata. Sí, una suerte de medio exilio en Uruguay, igualito que en la época de Rosas o de Perón, cuando nuestras clases ilustradas eran perseguidas por los tiranos depuestos.
Continúa la conversación. "A mí me parece que lo que está pasando, como distorsionar la verdad o prohibir a gente en su trabajo por desacuerdos políticos, son cosas gravísimas, pero que también preanuncian algo peor. Entonces creo que hay que estar alertas, hacer lo que se pueda para revertir la situación o, al menos, para que nos
escuchen. No nos podemos quedar quietos en casa sin hacer nada".
-Es como para preguntarnos: Norma, ¿qué nos pasa a los argentinos que cíclicamente caemos en la tentación autoritaria?
El llamado de la actriz a cerrar filas contra el "demonio" que nos gobierna, como asimismo el respaldo de la anfitriona a lo que sin duda es una descabellada visión sobre la realidad argentina, suenan preocupantes. ¿De qué están hablando estas mujeres? ¿Es que acaso estamos en presencia de una dictadura?
Para colmo, ya casi en el final del encuentro, ambas se quejan de que a los argentinos les falta "cultura democrática". Norma Aleandro repite esos trillados conceptos de manual de escuela primaria. Se lamenta de que "¡nos escamotearon a Sarmiento! Yo iba al Normal Nº 9.
Cantábamos el Himno a Sarmiento al llegar y a la salida, pero de Sarmiento, de sus libros y de sus ideas en las que explicaba cómo podría evolucionar el país, poco y nada. Nos quitaron cosas que podrían habernos dado una educación democrática".
Avísenle que el fondo de época de los prohombres de nuestro liberal-cipayismo era el que marcó a fuego el gran maestro con su lengua hecha látigo y su pluma de plomo. Verdadero apologista del terror que escribió cosas como aquella de:
"Costumbres de este género (se refería a la forma de vida de los gauchos y su manera de interpretar el país) requieren de medios vigorosos de represión, y para reprimir desalmados se necesitan jueces
más desalmados aún (...).
Y eso por no recordar esta otra muestra de civilización y democracia.
"¿Lograremos exterminar a los indios? Por lo salvajes de América siento una invencible repugnancia sin poderlo remediar (...). Esa canalla no es más que unos indios asquerosos a quienes mandaría colgar ahora si reapareciesen. Lautaro y Caupolicán son unos indios piojosos,porque así son todos. Incapaces de progreso, su exterminio es
providencial y útil, sublime y grande. Se les debe exterminar sin ni siquiera perdonar al pequeño, que tiene ya el odio instintivo al hombre civilizado" (En El Progreso del 19 de mayo de 1857).
El te ya está frío. Y la conversación, que todavía tiene algunos pasajes más, ya no se aguanta. Es suficiente. Así hablan dos señoras gordas de la ilustrada y reputada Buenos Aires. No, claro que no tienen el grueso perfil de una Carrió o de una Stolbizer. Pero en el fondo, Aleandro y Ruiz Guiñazú son como ellas. Dos señoras gordas de billetes, de filosofía liberal, de vanidad racial, de ignorancia.

lunes 16 de febrero de 2009

VENEZUELA ,FELICIDADES Y ADELANTE

¡HASTA LA VICTORIA ,SIEMPRE!!!
Esta magnífica letra e interpretación de SKAP la encontré por sugerencia del blog ENCUENTRO LATINOAMERICANO ....Y no se equivocaba.

DISCURSO LATINOAMERICANISTA DE HUGO CHAVEZ

sábado 14 de febrero de 2009

Somos PALESTINA.

Gracias por el envio Nené Martinelli.


«BASTA DE BARBARIE, SÍ, FIRMO Y GRITO EN EL SILENCIO SONORO DE MI FLORESTA AMAZÓNICA. PUEDE TARDAR, PERO TENGO MÁS QUE LA ESPERANZA, LA CONFIANZA EN EL TRIUNFO DE LA GRANDEZA DE LA CONDICIÓN HUMANA, QUE SE ENCUENTRA HERIDA Y AVERGONZADA. EL ODIO CIEGO Y FEROZ QUE SIEMBRA LA MUERTE Y APAGA EL ESPLENDOR FUTURO DE LA INFANCIA DE CENTENARES DE NIÑOS PALESTINOS, SERÁ VENCIDO. PUEDE TARDAR, PERO SERÁ VENCIDO POR EL IRRESISTIBLE PODER DEL AMOR, PIEDRA FUNDAMENTAL DE LA PAZ ENTRE LOS HOMBRES DE LA TIERRA.»


THIAGO DE MELLO


Los Estatutos del Hombre

Artículo 1.
Queda decretado que ahora vale la vida,
que ahora vale la verdad,
y que de manos dadas
trabajaremos todos por la vida verdadera.

Artículo 2.
Queda decretado que todos los días de la semana,
inclusive los martes más grises,
tienen derecho a convertirse en mañanas de domingo.

Artículo 3.
Queda decretado que, a partir de este instante,
habrá girasoles en todas las ventanas,
que los girasoles tendrán derecho
a abrirse dentro de la sombra;
y que las ventanas deben permanecer el día entero
abiertas para el verde donde crece la esperanza.

Artículo 4.
Queda decretado que el hombre
no precisará nunca más
dudar del hombre.
Que el hombre confiará en el hombre
como la palmera confía en el viento,
como el viento confía en el aire,
como el aire confía en el campo azul del cielo.

Parágrafo único:
El hombre confiará en el hombre
como un niño confía en otro niño.

Artículo 5.
Queda decretado que los hombres
están libres del yugo de la mentira.
Nunca más será preciso usar
la coraza del silencio
ni la armadura de las palabras.
El hombre se sentará a la mesa
con la mirada limpia,
porque la verdad pasará a ser servida
antes del postre.

Artículo 6.
Queda establecida, durante diez siglos,
la práctica soñada por el profeta Isaías,
y el lobo y el cordero pastarán juntos
y la comida de ambos tendrá el mismo gusto a aurora.

Artículo 7.
Por decreto irrevocable
queda establecido
el reinado permanente
de la justicia y de la claridad.
Y la alegría será una bandera generosa
para siempre enarbolada
en el alma del pueblo.

Artículo 8.
Queda decretado que el mayor dolor
siempre fue y será siempre
no poder dar amor a quien se ama,
sabiendo que es el agua
quien da a la planta el milagro de la flor.

Artículo 9.
Queda permitido que el pan de cada día
tenga en el hombre la señal de su sudor.
Pero que sobre todo tenga siempre
el caliente sabor de la ternura.

Artículo 10.
Queda permitido a cualquier persona,
a cualquier hora de la vida,
el uso del traje blanco.

Artículo 11.
Queda decretado, por definición,
que el hombre es un animal que ama,
y que por eso es bello,
mucho más bello que la estrella de la mañana.

Artículo 12.
Decrétese que nada estará obligado ni prohibido.
Todo será permitido.

Traducción : Mario Benedetti

Fuente

lunes 9 de febrero de 2009

De Obama y las tocadas de orejas




(I)

9/II/09 Por Enrique Oliva

Los enormes y brutales errores de la política exterior norteamericana, muestran en sus últimos mandatarios una lamentable mediocridad política (por no decir inferioridad) sin sentido de responsabilidad ni justicia a la hora de tomar decisiones. Ninguno de ellos se exime de culpa por intervenciones militares con ventajas o por alentar y financiar otras contiendas utilizando mercenarios, pero cosechando también algunas derrotas nada decorosas. Todo movilizado por el egoísmo y la seguridad inspirada en un sentido de sociedad superior, infalible. Justifican los medios más despreciables para obtener fines también despreciables. Han sembrado odios en la seguridad de contar con la impunidad de la justicia temporal y el juicio de la historia que suponen escribirán ellos mismos. Fueron por petróleo para alimentar la fría máquina de hacer dinero. Mas la codicia, lleva a la ceguera.

Ahora desde gran altura, con aviones sin pilotos y sin pelotas en los comandos, cotidianamente se sigue sembrando muerte y destrucción. Con esas semillas, desde los escombros nutridos de sangre inocente fertilizante, la cosecha solo dará más odio, suicidas, vengadores, “terroristas”.

Despreciar la memoria de los pueblos es un error, una deuda que perdura en las conciencias y el tiempo. Hace unos 3 años, desde un portaaviones atómico estacionado frente a las costas de California, el ex presidente George W. Bush anunció jubiloso al pueblo norteamericano que la misión de Estados Unidos en Iraq había concluido en “victoria total”. “El tirano está muerto e Iraq es libre” vociferó. ¿Y ahora qué?

El día de la asunción del nuevo presidente Barack Obama alentó esperanzas a sus compatriotas, al gusto norteamericano: “somos y seguiremos siendo una gran potencia”. Y deliraron los aplausos en un mar de agitadas banderitas. Nadie se preguntó sobre el cómo y el con qué. ¿Será más de lo mismo, nada entre dos platos?

Estados Unidos y sus cómplices están enfermos. El sistema hace aguas por todos lados. De muchos rincones del globo crece la protesta con tocaduras de oreja y la presentación de facturas, incluso internas. Veamos algunos ejemplos.

Los 700.000 millones de dólares del “salvataje” dispuesto por George W. Bush para socorrer a bancos y empresas líderes, resultó una cifra tan fuera de lo habitual que no cabía en las computadoras de Wall Street. Hasta Barack Obama y su contrincante John McCain en la carrera a la presidencia, interrumpieron la campaña electoral para ir a Washington a votar el “salvataje” como senadores, que aun eran. La montaña de dinero regalada a los grandes bancos especuladores “para que dispongan de líquido, reiniciaran el crédito para así estimular la economía en bien de todos”. ¿Y cuál fue el resultado? Que los financistas no dieron créditos sin explicar dónde fueron a parar tantos dólares. ¡Y ahora se les piensa dar otro “salvataje” mayor! Todo a sabiendas que ese derroche será pagado por el pueblo yanqui ya estafado con las hipotecas, y por los países del tercer mundo.

Una vez en funciones el primer mandatario negro de la historia yanqui, envió al Capitolio su Plan de Estímulo Económico pidiendo autorización para utilizar una cantidad de dinero superior al acordada a su predecesor: 920.000 millones de dólares. En la Cámara de Representantes (diputados), pasó rápido y sin problemas. Pero los mayoritarios republicanos en el Senado pusieron palos en la rueda. Interpretando la obstrucción, ciertos analistas independientes analistas vieron la maniobra como una intencionada demostración de fuerza para doblarle el brazo a Obama, obligándolo a concurrir personal y patéticamente a suplicar aprobación. En realidad, la presión tuvo su efecto mediático, poniendo en evidencia que el presidente no tenía tanto mando. Al nuevo mandatario le hicieron ver que el real poder en Estados Unidos y el mundo, no está en la Casa Blanca

Este lunes 9 cuando se escribían estas líneas, se pudo ve r por televisión a un Obama eufórico dando por aprobado su plan a votar mañana martes en el Senado. Repitió casi textualmente el justificativo del anterior proyecto burlado de Bush. “Fortalecer las finanzas”, “abrir créditos”, etc. etc.

A solo dos semanas de los impresionantes festejos de la asunción, Obama debió soportar las tristes escenas difundidas repetidamente por los medios, con desocupados en las calles, separados de la policía por vallas. El día coincidió con el anuncio oficial del record de parados ascendido al 7,6 %. Quizás no fue casual que las fotos más difundidas de demandantes de nuevos empleos eran hombres y mujeres negros. ¿Será un mensaje para recordarle al presidente que los más grandes y tradicionales diarios norteamericanos tienen sus balances en rojo, con elevadas deudas, viéndose obligados a reducir gastos y rematar activos?.

En Suramérica y el Caribe también está padeciendo Obama críticas que sus allegados califican de “provocaciones” o “tocadas de oreja”. Fidel Castro, a pesar de sus primeras declaraciones esperanzadas con el nuevo presidente, ha lanzado una serie de ataques al quien repetidas veces llama “inquilino de la Casa Blanca”, como insinuando tu temporalidad, cuando él ha estado medio siglo en el poder y aun no lo suelta. Los calificativos lanzados desde Cuba, parecerían demostrar que en La Habana no se espera nada de Washington. Como menudean los opinólogos que interpretan la actitud de Castro como una operación mediática para mostrar lucidez y recuperar presencia e iniciativa política, De todas formas ha ganado en promoción, generando suspenso y especulaciones variadas, obligando a hablar de él. Y logró sus efectos, con una demorada foto de la mano de Cristina Kirchner que ha dado la vuelta al mundo acaparando pantallas y primeras planas.

La contundencia de las ideas expuestas por Hugo Chávez contra el “imperio yanqui”, ha obligado a Barack Obama a referirse a él con una frase: “Venezuela es un problema para el desarrollo”.

Evo Morales no pierde la costumbre de ganar elecciones. Ya tiene promulgada la nueva constitución por él diseñada, destacando no haber precisado para ello la venia de Washington. Expulsó al embajador norteamericano, como a los miembros de la DEA y otros voluntarios “culturales” del mismo origen, por “intromisión en cuestiones internas”. Asimismo, impuso la obligación de visado para entrar a su país, en especial en reciprocidad por la misma medida vigente para los bolivianos en viaje a EEUU.

Y el pasado viernes 6, un cable de la agencia rusa Novosti, de Moscú, distribuido por la red Rebanadas de realidad, informaba que “Gazprom trazará un esquema para el desarrollo de la industria del gas en Bolivia”. ¿Intromisión en el “patio trasero”?.

Tanto Lula como Rafael Correas se han permitido despacharse con severas condenas al capitalismo salvaje financiero que el liberalismo busca resucitar en un vano intento de introducir algunas reformas cosméticas para no cambiar nada. Y vale la pena repetir una frase plena de ironía del presidente del Brasil, pronunciada en el Foro Social de Belém días atrás, ante 10.000 delegados internacionales: “Estoy cansado de viajar a Londres y Nueva York, para que yuppies de 30 años me digan lo que debemos hacer en Brasil, cuando ellos no saben dónde queda. Que hagan lo mismo con Obama”.

Deben abrumar en estos días al presidente norteamericano los sabiondos consejeros y premios nobel económicos desacreditados por la impiadosa realidad, ante el caos del liberalismo. Pero Obama ha abierto el paraguas anunciando el viernes pasado que deben esperarse “decisiones difíciles”, referidas a Iraq y Afganistán. El primer tema lo considera el más urgente, y al segundo, más delicado pero a mayor plazo, según escribe Yolanda Monge desde Washington para El País de Madrid. En la nota se habla e insiste en un “ordenado” retiro de fuerzas norteamericanas en Iraq (142.000 soldados por ahora) en el término de 16 meses. La cifra no comprende a varios miles de paramilitares y contratistas que prestan servicios privados, a los cuales George Bush les quitó las inmunidades a partir del 1º de enero pasado. Lo de “ordenado” repliegue parece referirse a un mal recuerdo que fue el humillante escape de Vietnam donde los gorilas bajaban a trompadas de los últimos helicópteros a los vietnamitas que fueron colaboradores de las fuerzas de ocupación. Todo bien televisado.

Respecto a Afganistán no hay tampoco precisiones. Solo se ha adelantado un proyecto de incrementar con 30.000 soldados más a los 36.000 ya existentes en ese país devastado y con más de 2 millones de refugiados amenazantes en países vecinos. No se entiende este deseo de insistir en “tranquilizar” con el tiempo a los afganos, poseedores de una de las historias más impactantes de lucha contra infinidad de conquistadores que no pudieron instalarse seguros en sus tierras, incluyendo entre ellos a Alejandro Magno, 26 siglos atrás. El paso Kiber, frontera con Pakistán, ha sido de tránsito obligado para todos los conquistadores venidos del Este como del Oeste. Y allí siguen los afganos, en un territorio de 652.225 K2 (no hay en Europa otro más extenso) y más de 25 millones de habitantes. Pese a múltiples intentos del exterior por imponerles una religión, solo aceptaron el islamismo, que practica el 99 % de la población.

De Afganistán, los ingleses pueden darle a Obama mejores informes que los expertos del Pentágono, nombre del edificio donde estuvo el presidente el viernes 7, requiriendo “la pura verdad” sobre la situación militar en ese frente y en Iraq. Los británicos saben más por experiencia propia. Durante la guerra de 1842, tomaron Kabul y gran parte del país. Las guerrillas (terroristas los llamarían hoy) los fueron desgastando hasta que su ejército de 14.000 cipayos y 1,700 ingleses debieron replegarse poco a poco hasta concentrarse todos en Kabul y allí encerrarse en la vieja fortaleza junto a la capital. Rodeados los invasores y asediados por el hambre, sin dar batalla decidieron las fuerzas de su Majestad salir de las murallas y emprender una retirada de 200 kilómetros para volver a la India, en lo que es actualmente la ciudad de Peshawar en Pakistán. Luego de atravesar un desierto, encararon los 57 kilómetros del estrecho sendero del paso Kiber, lleno de cuevas, precipicios y…cobras. (1) Los ataques sorpresivos de guerrilleros no dieron cuartel durante la travesía del retorno. Los asedios fueron tantos y decididos, que solo lograron regresar con vida dos soldados hindúes y el subteniente médico Vincent Eyre. Este último pudo escribir un informe militar con la historia del desastre.

(1) El autor de esta nota conoce el trayecto de Kabul a Peshawar, por haberlo realizado en enero de 1980 por un único y angosto camino de cornisa del Kiber en un desvencijado ómnibus alquilado con otros 3 periodistas franceses.


"La capacidad de hacer el mal que tiene el periodista es devastadora"


REPORTAJE: MAESTROS DEL PERIODISMO Jean Daniel Fundador de 'Le Nouvel Observateur'

JUAN CRUZ 18/01/2009 .
Jean Daniel tiene su estudio lleno de fotografías, y entre todas destaca las que guarda de su maestro, Albert Camus, que es para él no sólo un paisano (Argelia les une, la guerra de Argelia les dividió) sino una fuente constante de inspiración. Le acaba de dedicar un libro, Camus a contracorriente (Galaxia Gutenberg), que es al tiempo un homenaje al periodista e intelectual que fue premio Nobel de Literatura, sino que es también un libro de estilo para ejercer este oficio.
..........Ya tiene 88 años, mantiene alertas todas sus facultades, escribe sus artículos (también para EL PAÍS), viaja, presenta libros, y está en permanente contacto con la revista. Y con la realidad. Detrás de su asiento está la portada del New York Times del último 5 de noviembre; en primera página, el gran periódico norteamericano le cita como un referente izquierdista europeo que ha glosado "la épica" gloriosa de Barack Obama, y él está feliz con ese recorte, que tiene enmarcado. Su aversión a las fotos, dicen, es una cuestión de coquetería de un galán que ya ha juntado demasiados años como para que no haya caído alguno sobre su rostro, pero Mordzinsky le sacó unos retratos a los que él accedió con su buen humor cansado. ¿Y aquella frase de Camus? ¿Vale la pena luchar por este oficio? De eso le preguntamos, pero antes hablamos de él, de cómo empezó.

"La fascinación del poder no debe hacer caer en la complacencia, la indulgencia y la corrupción"

"Puede ocurrir que los periódicos de hoy sean mañana suplementos de Internet"

"Hemos perdido los instrumentos de previsión. Obama es la confirmación total de ello"

"La filosofía de la transparencia, cuando se lleva al extremo, viola la vida privada"


LEE TODA LA INTERESANTE ENTREVISTA Imagen y texto ELPAIS.COM

Lo encontré via MALAPRENSA EXPRÉS

sábado 7 de febrero de 2009

La flor y nata de los zares de la usura financiera(Davos,Suiza)

fuente imagen


DAVOS Y LAS MULTINACIONALES DEL COLONIALISMO

BELÉM Y EL FORO SOCIAL MUNDIAL DE LOS PUEBLOS

La flor y nata de los zares de la usura financiera, escoltada por un grupo

de jefes de estados variopintos, solo acordaron estudiar propuestas

para un mayor salvataje del fraudulento sistema bancario internacional.

Pero el foro de los pueblos en Brasil, multitudinariamente demostró

una posición bien clara y señaló a los responsables del capitalismo

en crisis mundial, que “hoy buscan hacernos pagar los platos rotos”.

7/II/09 Por Enrique Oliva

En medio de una danza de aviones y helicópteros privados y limosinas blindadas (servicios estos últimos ofrecidos por los hoteles de lujo), con medidas de seguridad excepcionales, terminó el domingo pasado la reunión anual del Foro Económico Mundial de Davos, Suiza, culminando este “concilio del liberalismo” con manifestaciones callejeras de repudio reprimidas por fuerzas de seguridad helvéticas.

Asimismo, como es habitual anualmente, se desarrolló en similares fechas, el Foro Social Mundial, este año en Belém (Brasil) donde representantes de naciones y pueblos en general, plantearon severas críticas a la globalización en quiebra, exponiendo programas de acciones en unidad, aprobados por la aclamación entusiasta de más de 10.000 delegados.

Foro Económico Mundial de Davos (Suiza)

Este evento anual nació en 1971 por iniciativa del economista suizo Klaus Schwap como un ente privado, transformado luego en rara “fundación”, sin salirse del ámbito privado, para el debate de ideas neoliberales sacralizando la libertad de comercio en Europa. A poco andar superó los límites del viejo mundo extendiéndose a Estados Unidos, Japón, China, India, Canadá y otras naciones. Participar de ese cónclave no tiene acceso fácil e implica a multinacionales y otras instituciones académicas y corporativas un elevado costo. Esta última edición de Davos ha sentido el peso de la crisis actual, evidenciando que algo ha cambiado en el mundo con la pérdida en caída libre de ideas y prácticas.

Pascal Lamp, Director General de la Organización Mundial del Comercio (OMC), no dejó de insistir: “Las medidas proteccionista son contraproducentes”. En el fondo no choca con la idea del poderoso dueño de casa, Klaus Schwap, quien sostiene: “Nunca he dicho que la apertura del comercio sea buena para todos a la vez”. En realidad, ambas posiciones coinciden en lo estratégico: se encaminan a que no cambie nada, porque los proteccionismos nunca han dejado de ser practicados por las grandes potencias, cuando exigen no hacerlo a las naciones más débiles. Con esas dos proposiciones, aparentemente contrapuestas, de imponerse, seguiríamos igual. Solo se inventarán palabras para engrosar esa especie de argot económico-político que los yuppies usan para hablar entre ellos y dejarnos al resto como ignorantes.

Un serio incidente que tendrá repercusiones, se registró en Suiza. “No volveré a Davos” expresó airado en el estrado y repitió luego a la prensa, el primer ministro islamita de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, porque no se le permitió responder a palabras del presidente de Israel Simón Peres.

Foro Social Mundial de Belém (Brasil)

El influyente matutino de derecha, Le Figaro de Paris, dice que Lula, junto a otros 4 mandatarios suramericanos, “es el primero en destacar el cambio de época”. Y transcribe palabras del brasileño: “Hace 10 años si algún presidente hubiera osado presentarse ante ustedes habría sido abucheado por la muchedumbre. Esta noche, es diferente. Ninguno de nosotros ha sido elegido por la elite. Somos la emanación de movimientos sociales, de los sindicatos y de reivindicaciones indígenas”. Y el diario presenta así a los 5 mandatarios en el estrado: “El economista de izquierda Rafael Correa se impuso en el Ecuador, país que privilegiaba a los banqueros de negocios en el gobierno; el ex obispo de la Teología de la Liberación Fernando Lugo ha puesto fin a 70 años de poder de conservadores del Paraguay; el ex militar golpista Hugo Chávez ha impulsado su revolución bolivariana en Venezuela; el indio Evo Morales entró en la historia como primer jefe de estado indígena de Bolivia; en fin, un obrero metalúrgico (Lula) ascendió a la presidencia de un Brasil signado por las desigualdades sociales.

En la reunión de Belém, Lula se prodigó en conceptos agudos recibidos con largos y entusiastas aplausos. Vale la pena señalar algunos: “Me cansé de ir a Londres o Nueva York a debatir con yuppies de 30 años diciéndome lo que tenía que hacer Brasil y ni siquiera sabían donde quedaba”. También “invitó a esos yuppies que fueran a decirle a nuestro querido Obama lo que tiene que hacer ahora… el proteccionismo es una protección de las economías centrales para superar la crisis a pagar por nuestros pueblos… el dios mercado quebró… esos banqueros que miden el riesgo país cerraron la boca…”.

Valerosas propuestas de Evo Morales

El presidente boliviano presentó proyectos de campañas mundiales para democratizar los entes internacionales. En primer lugar clamó por la paz y justicia exigiendo llevar a los tribunales a los responsables de crímenes de lesa humanidad.

Otra iniciativa consiste en suprimir el “derecho de veto” acordado por las ONU desde su creación, a las cinco potencias ganadoras de la Segunda Guerra Mundial (EEUNN, Gran Bretaña, Francia, China y Rusia)... “Tenemos que acabar con la monarquía de Naciones Unidas -sostuvo Evo- pues no es posible que un país tenga más poder que 190; que el derecho internacional se aplique por igual para todos”.

Esta propuesta golpea sobre la innovación más temida que implicaría perder un privilegio insostenible entre naciones de primera y segunda clase.. Es lo mismo que buscan las grandes potencias de la Unión Europea con el rebuscado Acuerdo de Lisboa, por el cual podrían burlas la voluntad de los pueblos del viejo mundo por medio de una constitución democrática, que no es la dejada en suspenso por temer desaprobaciones en las urnas.

Evo Morales también aboga por “un nuevo orden económico internacional basado en la solidaridad, justicia y complementariedad entre las naciones…el Banco Mundial (BM), el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Organización Mundial del Comercio (OMC) tienen que ser profundamente transformados si quieren servir a los pueblos. No podemos permitir que se maquillen para seguir como están.”

Fue emotiva la repetida inquietud de Evo sobre el sentir ecológico de las poblaciones indígenas, totalmente consustanciadas con la tierra, la Pacha Mama, nuestro hogar. Propuso así “movilizarse para salvar al planeta” lo que “impone cambiar los patrones del consumo”.

En cuanto a las exposiciones de los otros tres mandatarios suramericanos presentes en Belém, ninguno desentonó en firmeza y acuerdo con posturas de plena coincidencia. Eran Hugo Chávez de Venezuela, Rafael Correa de Ecuador y Fernando Lugo de Paraguay. En fin, se observó que las posiciones encontradas entre los privilegios del establecido sistema económico y social de Davos, hoy en crisis abierta, en su intento de salvataje del sistema capitalista salvaje, chocaron decididamente con la humana concepción de la realidad de los pueblos, en busca de justicia e igualdad, bien manifestada en Belém.

Fuentes: diarios Le Figaro y Liberation de Francia; El País y El Mundo de España; Página 12, Clarín y La Nación de Buenos Aires.