de Barricada Tevé, el jueves, 24 de febrero de 2011 a las 18:02
Por Guillermo Caviasca / Barricada TV
Recuerdo que cuando comencé a militar allá por los inicios de los ochentas Kadafi era un referente del antiimperialismo en el mundo. Por Libia pasaba el mas amplio abanico de revolucionarios recibiendo una amplia solidaridad. Esta solidaridad se extendía a los revolucionarios de América latina y hasta de Europa, e incluía dinero, entrenamiento y armas. Recuerdo también que llegó a mis manos en ese entonces el "Libro verde" una especie de teoría revolucionaria alternativa teorizada por Kadafi. Tenia muchos elementos interesantes entre ellos la idea de que "toda representación es una impostura" que por lo tanto la democracia occidental era falsa, y que en Libia lo que existía era una democracia de masas con representación directa. Lo demás eran elementos de nacionalismo económico con apelaciones al socialismo que implicaban una presencia planificadora muy fuerte del estado y la existencia de consejos de trabajadores y ciudadanos que harían que la democracia de masas se extendiera también a lo económico.
Kadafi era en esa época un "cuco" para occidente, y no era para menos,ya que además de apoyar y financiar revolucionarios en América, y Europa, hacia volar por los aires bares, aviones y demás. Aunque también había algunas sombras. Como todos los nacionalistas árabes su relación con la izquierda de la región no era tan simpática como con la del resto del mundo, y para nuestro caso argentino había sido aliado de López Rega y en los ochentas los vestigios de Guardia de Hierro se paseaban por Trípoli.
Algunas sombras se extendieron sobre Kadafi en los noventas, en los momentos de mayor ofensiva de occidente contra el mundo árabe musulmán el líder libio se apartó, intentando encontrar vías de conciliación con el imperialismo. Seguramente esta posición se debió a la conclusión de que los yanquis y sus aliados arrasarían con Irak, seguramente con Siria e Irán y la causa Palestina estaba perdida, y lo mejor sería conciliar para salirse de la mira del enemigo y sobrevivir. Conciliar y sobrevivir "romper el cerco aliándose con el cerco" como dicen los montoneros que quiso hacer Perón en el 73 con la Argentina rodeada de dictaduras. Así Libia abandonó la trinchera de lucha antiimperialista cuando esta se encontraba asediada por las potencias occidentales. Aunque eso no implicó necesariamente que haya entregado su economía al libremercado.
Pero ¿que esta pasando hoy en Libia? La rebelión popular que se ve por los medios ¿es de la misma naturaleza que la egipcia? Para empezar debemos fijar posición: en Egipto cualquier cambio no puede ser para peor. Es un país miserable sometido a un régimen neoliberal de saqueo y aliado estratégico de EEUU e Israel, una dictadura retrógrada, que hasta hace poco occidente consideraba un régimen modelo y objeto de los mimos de todos los mandatarios occidentales.
En Libia la cosa no es así. Según los datos que disponemos el bienestar general del pueblo libio es relativamente bueno y sus necesidades en salud, educación, vivienda y demás (los para nosotros las mas importantes) se encontrarían cubiertas para toda la población, al menos de eso se jacta el régimen y así lo reconocen algunos estados latinoamericanos como Cuba, Nicaragua y Venezuela (aunque quizás solo sea la devolución de favores que los libios dispensaron a los revolucionarios latinoamericanos en los ochentas). Pero indudablemente una amplia (probablemente mayoritaria) parte de la población se encuentra disconforme, tan disconforme como para rebelarse y enfrentar con cientos de muertos una represión salvaje e injustificable del gobierno. No estamos hablando de una represión policial que se cobra algunas vidas, sino de masacres. Y cuando un régimen debe proceder a masacrar a su propio pueblo indiscriminadamente para sobrevivir (no a rebeldes separatistas, ni a disidentes apoyados por potencias extranjeras, sin que esto sea justificable), ese régimen esta en crisis, y la idea existente del bienestar muestra debilidades. Si esto es así ese régimen esta en condiciones de caer. Según parece la "democracia de masas" superadora de la occidental no era tal cosa, fracasó o fue abandonada en pos de la conciliación con occidente.
Pero debemos tener en cuenta algunos elementos de análisis para balancear correctamente la situación. Ha habido desde los noventas movimientos de masas que han producido la caída de diversos regímenes y que no han sido un avance en el camino de mejores condiciones para sus países. Solo los reubicaron como satélites de occidente. Fueron las llamadas revoluciones de colores. Ucrania, es la más famosa, pero también las hubo en Georgia y podemos rastrearlas en la caída de decrépito "bloque oriental", e intentos similares hubo en Iran, y en Irak antes de la invasión yanqui.
Lo sorprendente es que el régimen de Saddam contó con un importante consenso que se prolongó con la posterior resistencia dentro de la cual los Basistas eran determinantes. Y esto sucedió con un tremendo bloqueo y guerras interminables. Saddam finalmente cayo, pero sus imágenes fueron pisoteadas y acribilladas por soldados invasores y su muerte una especie de barbarie en manos de mercenarios, lo que sin dudas lo paró como un mártir ante importantes masas árabes islámicas. Siendo de un similar origen político ideológico Kadafi puede terminar sus días en manos de su propio pueblo ¿que opciones llevaron al sistema libio esta situación? Un viraje conservador, una degeneración dictatorial, la perdida de horizontes para las masas por el abandono o fracaso de los principios sociales propagandizados, la llegada de la crisis en función de su asociación con occidente (petróleo, inmigración, inversiones). No sabemos ya que nuestras informaciones son exclusivas de los medios occidentales.
Con esto no estamos abriendo un juicio de valor sobre la Libia actual más allá de lo evidente, ni siquiera sobre la sinceridad de las antiguas posiciones revolucionarias del régimen, sino poniendo alerta que no cualquier movilización popular conduce a buen puerto. Frente a los que en forma demasiado optimista ven en cualquier irrupción del pueblo una revolución, nosotros creemos que entre rebeliones y revoluciones hay una diferencia cualitativa fundamental. Aunque los objetivos sean nacionales y democráticos, las actuales rebeliones abren un terreno de disputa en el que el imperialismo se encuentra muy activo. Ese era el mismo escenario que Egipto pero allí el pueblo y el campo antiimperialista mundial no tenían nada que perder. En Libia hay recursos y políticas que son codiciadas por occidente, mas aún con la compleja situación que se vive en Egipto. Que una política de terrorismo de Estado por parte de Kadafi abra la puerta para una intervención extranjera (como advierte Fidel Castro) es el peor escenario. Y la sorprendente agitación y rápida condena de los foros internacionales nos debe poner en alerta.
Por último como en todas estas rebeliones de la sociedad civil, desconocemos cuales son sus referentes. Es nuestra convicción que para la existencia de un proceso revolucionario debe existir una dirección revolucionaria de masas. El agotamiento del nacionalismo árabe de los sesentas es evidente, la izquierda no aparece por ningún lado, el islám revolucionario y social, que en algunos países tomo la posta de la resistencia, tampoco parece estar en estas rebeliones. Todo parece estar resolviéndose en un juego entre masas espontáneas, actores intraestatales y foros imperialistas. Pero sin dudas estamos en una nueva era en el mundo árabe musulmán y es nuestra esperanza que estos tiempos de crisis permitan el surgimiento de nuevos liderazgos que se mantengas independientes de los intereses occidentales, que eludan la debilidad estratégica del espontaneismo posmoderno y que conduzcan al pueblo árabe hacia un nuevo amanecer.
Material sorprendente que incluía testimonios y pruebas circunstanciales según los cuales los israelíes pueden haber estado extrayendo órganos internos de prisioneros palestinos sin su consentimiento durante muchos años. Sin embargo, peor aún es el hecho de que parte de la información que contiene el artículo sugiere que en alguna ocasión se podría haber capturado a palestinos con este macabro propósito.
Esto desencadenó una fuerte reacción inmediata por parte de una avalancha de autoridades y defensores de Israel, calificando tanto a Boström como a los editores del periódico de “antisemitas”. El ministro israelí de asuntos exteriores se mostró “horrorizado” y lo tachó de “demonización mediante libelo de sangre”. Incluso una autoridad israelí lo denominó “pornografía del odio”.
Para la revista “Commentary”, esta historia no era “más que la punta del iceberg en cuanto al odio contra Israel financiado y fomentado por Europa”. Muchos han equiparado el artículo con el “libelo de sangre” medieval (historias ampliamente rebatidas sobre supuestos asesinatos cometidos por judíos para usar la sangre en rituales religiosos). Incluso algunos escritores pro palestinos se han unido a las críticas mostrando su escepticismo.
Sin embargo, el caso es que durante muchos años se han presentado pruebas sustanciales de robo y tráfico público y privado de órganos, así como indicios de algo peor. En este contexto, las acusaciones suecas adquieren mucha mayor credibilidad de lo previsto, y sugieren que una investigación podría revelar información significativa.
Veamos algunos ejemplos de noticias anteriores sobre el tema.
El primer trasplante de corazón de Israel
En el primer trasplante de corazón que se hizo en la historia de Israel se utilizó el corazón de un paciente vivo sin su consentimiento y sin consultar a su familia.
En diciembre de 1968, un hombre llamado Avraham Sadegat (parece que el New York Times lo mencionó como A. Savgat)2 murió dos días después de sufrir una apoplejía, a pesar de que a su familia le dijeron que “iba bien”.
A pesar de su negativa inicial, el hospital israelí donde estaba siendo tratado finalmente entregó el cuerpo del fallecido a su familia. Entonces descubrieron que tenía el tronco vendado; algo extraño, pensaron, para alguien que ha sufrido una apoplejía.
Cuando retiraron el vendaje, descubrieron que habían rellenado la caja torácica con vendas y que faltaba el corazón.
Fue por aquel entonces cuando se realizó el célebre primer trasplante israelí de corazón. Tras su asombro inicial, la esposa y el hermano del fallecido comenzaron a asociar los dos hechos y a exigir respuestas.
En un principio, el hospital negó que el corazón de Sadegat se hubiera utilizado en el famoso trasplante, pero la familia levantó una polvareda mediática e incluso acudió a tres ministros del gabinete. Semanas más tarde, y después de que la familia hubiera firmado un documento en el que prometía no ir a los tribunales, el hospital admitió que se había utilizado el corazón de Sadegat.
El hospital explicó que había cumplido con la legislación israelí, según la cual se podía extraer órganos sin el consentimiento de la familia3. (La Convención de las Naciones Unidas contra el Crimen Organizado Internacional incluye la extracción de órganos en su definición de explotación humana).
No se investigaron los indicios de que la remoción del corazón de Sadegat fuera la causa real de la muerte.
Declaraciones de un director de medicina forense sobre la ausencia de órganos.
Un artículo de Mary Barrett publicado en 1990 en el Washington Report on Middle East Affairs titulado “Autopsies and executions” (Autopsias y ejecuciones) habla sobre absurdos asesinatos cometidos contra jóvenes palestinos. Dicho informe incluye una entrevista al Dr. Hatem Abu Ghazaleh, que fue máxima autoridad sanitaria de Cisjordania bajo la administración jordana y director de medicina forense y autopsias.
Barrett le preguntó sobre “la amplia preocupación por el robo de órganos que ha atenazado a Gaza y Cisjordania desde que comenzó la Intifada en diciembre de 1987”.
He aquí su respuesta:
“Existen indicios de que durante el primer año o año y medio, por una razón u otra, se extrajeron órganos de los cadáveres, especialmente ojos y riñones. Hubo demasiados informes de personas fidedignas para pensar que no estuviera sucediendo nada. Si disparan a alguien en la cabeza y lo traen de vuelta a casa en una bolsa de plástico sin órganos internos, ¿qué pensará la gente?”4.
Muerte de un escocés en extrañas circunstancias
En 1998, un escocés llamado Alisdair Sinclair murió en circunstancias dudosas mientras estaba bajo custodia israelí en el aeropuerto Ben Gurion.
Se informó a su familia sobre el fallecimiento, y, de acuerdo con un reportaje del J Weekly, “(…) les dijeron que tenían tres semanas para reunir unos 4.900 dólares para repatriar el cuerpo de Sinclair en avión. Según él [el hermano de Alisdair], parece que los israelíes preferían otra opción: enterrar a Sinclair en un cementerio cristiano en Israel, a un costo de unos 1.300 dólares”.
La familia reunió a duras penas el dinero, repatrió el cadáver y le realizaron una autopsia en la Universidad de Glasgow. Resultó que faltaban el corazón de Alisdair y un pequeño hueso de la garganta. Como consecuencia, la embajada británica presentó una queja contra Israel.
El reportaje del J afirma:
“Posteriormente se repatrió a las Islas Británicas sin cargo alguno un corazón que supuestamente era de Sinclair. James quería que el Instituto Forense [israelí] pagara un análisis de ADN para confirmar que ese corazón era el de su hermano, pero el director del Instituto, el profesor Jehuda Hiss, rechazó la petición por su prohibitivo costo, estimado según algunas fuentes en 1.500 dólares”.
A pesar de que la Embajada Británica pidió reiteradamente los informes de la policía y del patólogo israelí, las autoridades de ese país no entregaron ninguno de los dos”567.
“En respuesta a la pregunta de un miembro árabe del Knesset [parlamento israelí], el ministro, Nessim Dahan, afirmó que no podía negar ni confirmar que el ejército hubiera extirpado órganos de jóvenes y niños palestinos para trasplantes o para investigaciones científicas”.
“No podría afirmar con seguridad que no ocurriera algo de eso”.
Según Amayreh, el miembro del Knesset que formuló la pregunta dijo que “había recibido ‘pruebas creíbles’ que demostraban que médicos israelíes del instituto forense de Abu Kabir habían extraído órganos vitales como el corazón, los riñones y el hígado de cadáveres de jóvenes y niños palestinos muertos a manos del ejército israelí en Gaza y Cisjordania”8.
La máxima autoridad israelí en patología, destituida por robo de partes de cadáveres
Durante varios años se ha denunciado que la máxima autoridad israelí en patología estaba robando partes de cadáveres. En 2001, el servicio nacional israelí de noticias informó de lo siguiente:
“(...) Los padres del soldado Ze’ev Buzgallo, muerto en accidente durante unas maniobras de instrucción militar en los Altos del Golán, han elevado una petición ante el Tribunal Superior de Justicia para solicitar la suspensión inmediata del Dr. Yehuda Hiss y la interposición de cargos penales contra él. Hiss es director del Instituto Forense Abu Kabir (...). Según los padres, el cuerpo de su hijo se utilizó para experimentos médicos sin su consentimiento, actividades autorizadas por Hiss”9.
En 2002 este mismo servicio informativo divulgó lo siguiente:
“La revelación de la existencia de partes de cadáveres almacenadas ilegalmente en el Instituto Forense de Abu Kabir ha movido al parlamentario Anat Maor, presidente del Comité del Ciencias del Knesset, a exigir la suspensión inmediata de su director, el profesor Yehuda Hiss”.
La muerte de Alisdair Sinclair ya fue una primera advertencia a las autoridades sobre los actos delictivos de Hiss en 1998, aunque no se hizo nada al respecto durante años.The Forward señalaba:
“En 2001, una investigación del Ministerio de Sanidad israelí detectó que Hiss había participado durante años en la extracción durante las autopsias de partes de cadáveres, como piernas, ovarios y testículos, sin permiso de los familiares para venderlas a facultades de medicina con fines de investigación y formación. Fue nombrado patólogo jefe en 1988. Jamás se acusó a Hiss de ningún delito, pero en 2004 se vio obligado a dimitir de la dirección del Depósito de cadáveres del Estado, tras recibir quejas durante años.
“Donantes” de riñones en India
¿”Donante” de órganos palestino?
Cosechando riñones entre las comunidades pobres
Según la revista Economist, entre 2001 y 2003 floreció en Sudáfrica una red de tráfico de riñones. “Se reclutaba a los donantes en Brasil, Israel y Rumanía, con ofertas de 5.000 a 20.000 dólares para visitar Durban y entregar un riñón. Cada uno de los 109 receptores, principalmente israelíes, pagó hasta 120.000 dólares por unas “vacaciones con trasplante”; fingían ser parientes de los donantes y que no se les remuneraba por ello”11.
En 2004 una comisión legislativa reveló lo siguiente en Brasil: “Al menos 30 brasileños han vendido riñones a una red de tráfico de órganos humanos para trasplantes realizados en Sudáfrica, cuya principal fuente de financiación provenía de Israel”.
Según un informe de IPS: “Los receptores eran sobre todo israelíes, que recibían reembolsos de las compañías de seguros sanitarios entre 70.000 y 80.000 dólares por intervenciones quirúrgicas vitales realizadas en el extranjero”.
Indica IPS:
A los brasileños se les reclutaba en los barrios más pobres y se les pagaban 10.000 dólares por riñón, “pero al aumentar la ‘oferta’, los precios bajaron hasta los 3.000 dólares”. La red de tráfico la había organizado un ex policía israelí, el cual se defendía diciendo que “no estaba cometiendo ningún delito, dado que el gobierno de su país consideraba legal la operación”.
La embajada israelí emitió una declaración en la que negaba que su gobierno estuviera implicado en el comercio ilegal de órganos humanos, pero reconocía que ciudadanos suyos, en casos de emergencia, podían someterse a trasplantes de órganos en otros países “de manera legal, cumpliendo las normas internacionales”, y con el respaldo económico de su seguro médico.
Sin embargo, según IPS, el presidente de la comisión calificó la postura israelí “como mínimo de ‘contraria a la ética’, y añadió que la red de tráfico sólo podía desarrollar sus operaciones a gran escala si existía una fuente importante de financiación, como el sistema sanitario israelí”. Asimismo, afirmó que los recursos que proporcionaba el sistema sanitario israelí “eran un factor determinante” que permitía funcionar a la red12.
El director de un hospital de Tel Aviv fomenta el tráfico de órganos
Continúa el informe de IPS:
“Nancy Scheper-Hughes, directora del proyecto Organs Watch de la Universidad de California en Berkeley, testificó ante la comisión legislativa de Pernambuco para declarar que la red internacional de tráfico de órganos humanos había comenzado unos doce años atrás, a instancias de Zacki Shapira, ex director de un hospital en Tel Aviv.
“Shapira realizó más de 300 trasplantes de riñón, en ocasiones acompañando a sus pacientes a otros países, como Turquía. Los receptores son muy adinerados o poseen una buena cobertura de seguro sanitario, y los “donantes” son personas muy pobres de la Europa del Este, Filipinas u otros países en desarrollo, dijo Scheper-Hughes, especialista en antropología médica”.
Israel procesa a los traficantes de órganos
En 2007, el periódico israelí Ha’aretz publicó que dos hombres confesaron haber persuadido a “árabes de Galilea y del centro de Israel que tuvieran trastornos del desarrollo o enfermedades mentales para que aceptaran donar un riñón a cambio de dinero”. Posteriormente, se negaban a pagarles.
El diario revelaba que ambos hombres formaban parte de una red criminal en la que estaba involucrado un cirujano israelí. Según el auto de procesamiento, el cirujano vendió los riñones obtenidos por una cifra entre 125.000 y 135.000 dólares13.
Anteriormente en ese mismo año, otro periódico israelí, el Jerusalem Post, informaba de la detención de diez miembros de una red de traficantes de órganos israelí dirigida a ucranianos14.
En otra noticia que salió a la luz en 2007, el Jerusalem Post se hacía eco de lo siguiente: “el profesor Zacki Shapira, uno de los principales cirujanos de trasplantes del país, ha sido detenido el jueves en Turquía como sospechoso de participar en una red de tráfico de órganos”. Según el diario, los trasplantes se concertaban en Turquía y se realizaban en hospitales privados de Estambul.
Zacki Shapira, ex jefe de la unidad de trasplantes de riñón del Centro médico Rabin del Campus de Beilinson, situado en Petah Tikva, cerca de Tel Aviv, fue arrestado en medio de un tiroteo que se produjo en un hospital privado de Estambul en mayo de 2007, después de que cuatro hombres armados entraran al asalto en las instalaciones pidiendo que les devolvieran su dinero. Tras el incidente, la policía llevó a cabo una investigación exhaustiva y descubrió que hacía más de un mes que un tribunal había decretado el cierre del hospital debido a que allí se realizaban trasplantes ilegales. El centro había recibido numerosas advertencias similares en el pasado. En el momento de incidente había cuatro personas en el hospital esperando un trasplante.
¿Ha llegado a los EE.UU. el tráfico de órganos israelí?
En julio de este año incluso los medios de comunicación estadounidenses informaron sobre el arresto de Levy Izhak Rosenbaum, de Brooklyn, detenido recientemente por agentes federales en una gran redada contra la corrupción en Nueva Jersey en la que se vieron involucrados alcaldes, funcionarios gubernamentales y destacados rabinos. Boström abre su artículo con este incidente15.
Según la denuncia federal, Rosenbaum, que tiene estrechos lazos con Israel, declaró haber estado implicado en la venta ilegal de riñones durante 10 años. Un abogado estadounidense explicó: "Su negocio era persuadir a personas vulnerables para que cedieran un riñón por 10.000 dólares, que luego él negociaba y vendía por 160.000"16.
Éste es, supuestamente, el primer caso de tráfico internacional de órganos en los EE.UU.
La antropóloga de la Universidad de California y experta en comercio de órganos Nancy Scheper-Hughes, que informó al FBI sobre Rosenbaum hace 7 años, dijo que había escuchado informaciones según las cuales había amenazado a donantes a punta de pistola para asegurarse de que cumplieran con lo acordado para “donar” sus órganos.
Los problemas de Israel con los donantes de órganos
Israel posee un número extraordinariamente bajo de donantes voluntarios. Según la agencia de noticias israelí Ynet, “el porcentaje de donaciones de órganos entre los judíos es el más bajo de todos los grupos étnicos (...) En los países occidentales, alrededor del 30% de la población tiene carné de donante de órganos. Sin embargo, en Israel, sólo el 4% de la población tiene esta clase de carnés18.
“Según las estadísticas del sitio web del Ministerio de Sanidad, en 2001 murieron 88 israelíes esperando un trasplante por falta de donantes de órganos. En ese mismo año, 180 personas se hallaban en coma irreversible y sus órganos se podían haber utilizado para trasplantes, pero solamente accedieron a donar sus órganos los familiares de 80 de ellos”.
Señala Ynet que la baja cifra de donantes se debe a “motivos religiosos”. En 2006 se produjo una gran polémica cuando un hospital israelí conocido por su observancia de la ley judía llevó a cabo una operación de trasplante con un donante israelí. La semana anterior “había ocurrido un incidente similar, pero como el paciente no era judío pasó desapercibido”19 20.
El artículo sueco informa que Israel ha recibido reiteradas críticas por su modo antiético de abordar la cuestión de los órganos y los trasplantes. Francia estaba entre los países que dejaron de colaborar en este ámbito con Israel en la década de 1990. ElJerusalem Post escribió: “Se espera que el resto de los países europeos siga pronto el ejemplo de Francia”.
“La mitad de los riñones trasplantados a israelíes desde principios de esta década se trajeron ilegalmente desde Turquía, Europa del Este y América Latina. Las autoridades sanitarias israelíes tienen pleno conocimiento de este negocio, pero no hacen nada por detenerlo. En una conferencia celebrada en 2003 quedó demostrado que Israel era el único país occidental que contaba con una clase médica que no condenaba el comercio ilegal de órganos. Tampoco toma medidas legales contra los médicos que participan en este negocio ilícito; por el contrario, en la mayoría de los trasplantes ilegales están implicados responsables médicos de grandes hospitales de Israel, según Dagens Nyheter (5 de diciembre de 2003)”.
Para cubrir esta necesidad, el ex Primer Ministro Ehud Olmert, entonces ministro de sanidad de Israel, organizó una gran campaña de donaciones en verano de 1992, pero aunque el número de donantes subió vertiginosamente, las necesidades eran aún muy superiores a la oferta.
Aumentan las desapariciones de palestinos
Boström, que ya había tratado este tema en 2001 en su libro Inshallah21, afirma en su reciente artículo:
“Conforme se iba desarrollando la campaña, empezaron a desaparecer jóvenes palestinos en pueblos de Cisjordania y de Gaza. Soldados israelíes los devolvían muertos al cabo de cinco días con el cuerpo abierto”.
“Hablar de los cadáveres aterrorizaba a la población de los territorios ocupados. Había rumores de un drástico aumento de jóvenes que desaparecían, con los consiguientes funerales nocturnos de cuerpos autopsiados”.
“Yo estaba en la zona por aquel entonces, trabajando en un libro. En varias ocasiones se dirigió a mí personal de la ONU preocupado por los hechos. Las personas que se pusieron en contacto conmigo me dijeron que sin ninguna duda existía robo de órganos, pero que no se les permitía hacer nada al respecto. Después viajé a la zona por encargo de una red de emisoras y entrevisté a un gran número de familias palestinas de Cisjordania y de Gaza, reuniéndome con padres que contaban cómo se había despojado a sus hijos de sus órganos antes de ser asesinados”.
Concretamente describe el caso de Bilal Ahmed Ghanem, de 19 años de edad, que fue tiroteado por las fuerzas israelíes que invadieron su pueblo.
“El primer disparó le alcanzó en el pecho. Según los lugareños que presenciaron el incidente, a continuación le dispararon una bala en cada pierna. Después, dos soldados bajaron corriendo del taller de carpintería y dispararon a Bilal una vez en el estómago. Finalmente, le agarraron por los pies y le arrastraron hacia arriba por los veinte escalones de piedra de la carpintería (…). Los soldados israelíes cargaron a Bilal malherido en un jeep y le llevaron a las afueras del pueblo, donde esperaba un helicóptero militar. Se llevaron al muchacho a un lugar desconocido para su familia”.
Cinco días después lo trajeron de vuelta, “muerto y envuelto de arriba abajo en tela verde de hospital”. Boström informa que al bajar el cadáver a la tumba, su pecho quedó al descubierto y los asistentes pudieron ver que estaba suturado desde el estómago hasta la cabeza. Según Boström, no era la primera vez que la gente veía algo semejante.
“Las familias de Cisjordania y de Gaza creían saber exactamente lo que había pasado: “Usan a nuestros hijos como donantes forzosos de órganos”, me dijeron parientes de Khaled en Nablús, como lo hizo la madre de Raed en Jenín, y los tíos de Machmod y Nafes en Gaza; todos habían desaparecido durante varios días para ser devueltos por la noche, muertos y autopsiados”.
Bilal Ahmad Ghanem. Foto: Donald Boström.
¿Por qué autopsias?
Boström refleja los interrogantes que se formulan las familias:
“¿Por qué se quedan con los cadáveres hasta cinco días y sólo después nos dejan enterrarlos? ¿Qué les sucede a los cuerpos durante ese periodo? ¿Por qué llevan a cabo las autopsias sin nuestro consentimiento, cuando la causa de la muerte es obvia? ¿Por qué devuelven los cuerpos por la noche? ¿Por qué lo hacen con escolta militar? ¿Por qué acordonan la zona durante el funeral? ¿Por qué cortan la electricidad?”
La respuesta de Israel fue que a todos los palestinos muertos se les practicaba la autopsia como procedimiento de rutina. Sin embargo, Boström apunta que de los 133 palestinos que fueron asesinados aquel año, solamente se realizó la autopsia a 69.
Continúa: “Sabemos que Israel tiene una gran necesidad de órganos, que existe un amplio comercio ilegal de órganos que funciona desde hace muchos años, que las autoridades son conscientes de ello y que están involucrados médicos que ocupan puestos directivos en los grandes hospitales, así como funcionarios de diversos niveles. También sabemos que han desaparecido jóvenes palestinos y que los devuelven a los cinco días por la noche, con gran secretismo y cosidos tras haberles practicado un corte desde el abdomen hasta el mentón”.
“Ha llegado el momento de aclarar este macabro negocio, de arrojar luz sobre lo sucedido ahora y en el pasado en los territorios ocupados desde que comenzó la Intifada.
¿El nuevo “libelo de sangre”?
Al pasar revista a todas las reacciones que ha suscitado el reportaje de Boström, llama la atención la cantidad de acusaciones que inciden en que este artículo es una nueva versión de el antiguo “libelo de sangre” antisemita. Dadas las circunstancias, conviene examinar un libro publicado en 2007 por un destacado experto israelí en historia medieval judía y en lo que le sucedió.
El autor es el profesor de Bar-Ilan (y rabino) Ariel Toaff, hijo del antiguo rabino jefe de Roma, líder religioso tan famoso que un periodista israelí escribió que el padre de Toaff “es a la judería italiana lo que la Torre Eiffel a París”. El propio Ariel Toaff está considerado como “uno de los mayores expertos en su campo.
En febrero de 2007 los medios de comunicación israelíes e italianos polemizaron (aunque la mayoría de los estadounidenses la omitieron) con la noticia de que el profesor Toaff había escrito un libro titulado “Pasque di sangue” (“Pascuas de sangre”)25 que contenía pruebas de que “había un fundamento objetivo en algunas de los libelos de sangre medievales contra los judíos”.
A partir de los datos recopilados a lo largo de 35 años de investigación, Toaff concluye que hubo al menos algunos incidentes reales, posiblemente bastantes.
Afirmaba Toaff en una entrevista para un periódico de Italia (país donde se publicó el libro):
“Mi investigación muestra que, en la Edad Media, un grupo de fundamentalistas judíos no respetó la prohibición bíblica y usaron sangre para realizar curaciones. Fue solamente un grupo que pertenecía a las comunidades que sufrieron las mayores persecuciones durante las Cruzadas. De ese trauma surgió un ansia de venganza que en algunos casos llevó a ciertas respuestas, entre ellas los asesinatos rituales de niños cristianos.
El profesor Toaff fue atacado inmediatamente desde todos los ángulos, e incluso recibió presiones orquestadas por el presidente de la Liga Anti Difamación, Abe Foxman, pero Toaff, respaldado por sus 35 años de investigación, declaró:
“No voy a renunciar a mi devoción por la verdad y la libertad académica, aunque el mundo me crucifique… No se debe temer a decir la verdad”.
Sin embargo, poco después, sometido a una implacable presión pública y privada, tuvo que claudicar, retirar su libro y prometer que entregaría todos los beneficios obtenidos (el libro había volado de los estantes de las librerías italianas) a la Liga Anti Difamación de Foxman. Un año después publicó una edición revisada.
La experiencia de Donald Boström parece ser una repetición de lo que el profesor Toaff padeció: calumnias, insultos y difamaciones. Boström ha recibido asimismo amenazas de muerte, experiencia por la que quizás pasara también el profesor Toaff.
Si Israel fuese inocente de las acusaciones de saqueo de órganos, o si su culpabilidad fuera considerablemente menor de lo que Boström y otros sugieren, debería agradecer la apertura de investigaciones imparciales que despejaran dudas sobre su culpabilidad. Sin embargo, el gobierno y sus defensores están tratando de suprimir todo debate y aplastan a quienes consideran una amenaza por sus preguntas y conclusiones. El Primer Ministro Benjamín Netanyahu, más que responder a los llamamientos para que se abra una investigación, exige que el gobierno de Suecia abandone su compromiso con la libertad de prensa y condene el artículo. La oficina de prensa israelí, al parecer como represalia y para impedir nuevas investigaciones, está rechazando dar credenciales de prensa a los reporteros del periódico en cuestión.
Al igual que en el caso del violento ataque a Jenín, del ataque al USS Liberty, de la masacre de Gaza, del aplastamiento de Rachel Corrie, de la tortura de ciudadanos estadounidenses y de una multitud de otros ejemplos, Israel está empleando sus considerables recursos en todo el mundo para interferir en el proceso de investigación.
http://haaretz.com/hasen/spages/824152.html Ha’aaretz, Bar-Ilan to order professor to explain research behind blood libel book. Por Ofri Ilani, 11 de febrero de 2007.Hace algunos años, un profesor también israelí, Israel Shahak, publicó libros que contenían información relacionada con este tema y el judaísmo medieval y moderno, algunos de ellos particularmente relevantes para el debate sobre la extracción de órganos y sobre la amplia supresión de dicha información. Acerca de Israel Shahak escribió Noam Chomsky en una ocasión lo siguiente: “Shahak es un destacado estudioso, con una notable perspicacia y profundos conocimientos. Su trabajo, documentado y penetrante, es una contribución de gran valor”. Animamos al público a leer estos libros íntegramente: Jewish History, Jewish Religion, The Weight of Three Thousand Years yJewish Fundamentalism in Israel, del que es coautor el profesor Norton Mezvinsky.
Publicado por M. A. en 7 comentariosmartes 15 de diciembre de 2009
Gran Bretaña dicta orden de detención contra la criminal de guerra Tzipi Livni
Israel advirtió este martes que Gran Bretaña no podría cumplir un “papel activo en el proceso de paz” en Medio Oriente si Londres no toma medidas para impedir que los altos responsables israelíes sean perseguidos por la justicia británica.
Esta advertencia fue lanzada por el ministro israelí de Relaciones Exteriores tras laanulación de una visita a Londres de la ex ministra de esa cartera, Tzipi Livni, sobre quien pesa una orden de captura emitida por un tribunal británico por su papel en la ofensiva militar lanzada el año pasado por el Estado hebreo contra la Franja de Gaza.
Livni, actual jefa de Kadima (centro), partido de la oposición, tomó esta decisión tras enterarse que tenía una orden de captura en Londres.
“Israel rechaza la medida judicial cínica de un tribunal británico contra Tzipi Livni inducida por elementos extremistas”, subrayó el ministerio en un comunicado.
“Israel pide al gobierno de Londres que respete de una vez por todas su compromiso para actuar contra la explotación del sistema judicial británico por elementos anti israelíes”, agregó.
“La ausencia de un gesto firme e inmediato para poner un término a este estado de hecho afectará las relaciones entre los dos países”, amenazó el ministerio israelí.
“Si los dirigentes israelíes no pueden visitar Gran Bretaña normalmente, esto constituirá un obstáculo real a la voluntad de Londres de cumplir un papel activo en el proceso de paz de Medio Oriente”, advirtió.
Este martes, el embajador británico en Israel, Tom Phillips, fue convocado por el ministerio de Relaciones Exteriores en Jerusalén para recibir una protesta formal del gobierno israelí.
La demanda presentada contra Livni concierne a sus funciones de jefa de la diplomacia israelí durante la operación del ejército israelí en Gaza el invierno (boreal) pasado.
Esa ofensiva, que se proponía poner fin a los disparos de cohetes palestinos contra territorio israelí, provocó la muerte de 1.400 palestinos, incluyendo mujeres y niños.
Livni respondió el martes que asumía la “responsabilidad de las decisiones tomadas durante esta operación que alcanzó su objetivo
que era la de proteger la población del sur de Israel y de restaurar el poder de disuasión” del Estado hebreo.
Organizaciones propalestinas plantearon ante tribunales británicos varias denuncias contra responsables israelíes.
En octubre, el viceprimer ministro israelí, Moshe Yaalon, tuvo que renunciar a un viaje a Londres por una demanda por “crímenes de guerra” durante su actuación como jefe del Estado Mayor del Ejército entre 2002 y 2005.
Publicado por comentarios
“En enero de 2002 un ministro israelí admitió tácitamente que podían haberse utilizado órganos de víctimas palestinas para trasplantárselos a pacientes judíos sin que lo supieran las familias de las víctimas”.
Maria Aparecida Campos Straus, conocida como Cidinha Campos, es una periodista, locutora y actualmente política brasileña, afiliada al PDT desde 1990.
Su implicación con la política comenzó en 1982, el año de las primeras elecciones directas para los gobiernos estatales brasileños después de 16 años.
Se caracteriza por decir lo que piensa más alla de cualquier costo político. (http://chamundoprueba.blogspot.com)
A continuación podeis ver el video de una de sus intervenciones en el Congreso brasileño pero os dejo la traducción escrita para que admireis la valentía y entereza de esta mujer política. CIDINHA CAMPOS-Asamblea Legislativa del Estado de Rio de Janeiros-Brasil. Cidinha pregunta al Presidente de la Cámara del Congreso: ¿Ha acabado la discusión sobre la leche? Presidente del Congreso: Todavía no... Cidinha: ¿y que queda? Presidente del Congreso: No...su señoría la vá a discutir? Cidinha: No,no...yo quiero hablar de los que "maman" (risitas en el congreso y del presidente que contesta:) Ah...eso ya...no es el día ni la hora... Cidinha muy seria replica y ya no para: ¡Estaba hablando de la leche,me gusta hablar de quién" mama"...no de los niños que tienen derecho a ello...pero sí de los mamones,cabrones,sinverguenzas,canallas,que infestan la política nacional,infestan ESTA CASA,,,,............. ¡¡subí por la escalera como una loca para hablar a primera hora.Después de haber escuchado la intervención del diputado Naer,ofreciéndose como candidato al Tribunal de Cuentas del Estado.... ¿pero qué es esto?? ¡¡yo veo en esta casa el cinismo de los ladrones!! Ayer ví en esta Tribuna a un diputado hablando de "moral y buena praxis" cuando su padre está encarcelado,su tio está encarcelado y él es una "naranja" de los dos.(N.T.naranja,persona de confianza,complice). ¿¿Y que roban?? ¡¡Vacunas y medicamentos para niños!! ¿pero de qué vá la cosa? ¿el Tribunal de Cuentas es un feudo? ¿o es un pasto? ¡El padre es ladrón,...denunciado en la CPI y pillado por corrución....su hijo está en el mismo proceso, abierto por la Policia Federal,procesado (ahora no hablo del padre que ya ha salido)...estoy hablando del hijo que quiere entrar por el culo del padre.... ¡¡Corrupción ,asociación ilícita,articulo 288,corrución pasiva,artículo317,cohecho,artículo321 del código penal... ¿¿Es que no sabe que para ser Consejero del Tribunal de Cuentas debe ostentar un conocimiento notorio y UNA REPUTACIÓN IM-PO-LU-TA ??? ¿Eso es una reputación impoluta? Corrupción pasiva,cohecho,asociación ilícita... Sobre la mesa de esta Casa hay un recurso de casación en su contra,hecho por el corregidor Diputado Luis Paulo Correia da Rocha que NUNCA ha sido analizado... Y él viene aquí con todo su cinismo y se lanza...¡¡QUE SE LANCE DESDE EL PUENTE DEL RIO NITEROI que es el único lugar que se merece!! En nuestra cara...como si nadie supuera,nadie escuchara,como si no hubiera una Comisión Parlamentaria de Investigación en esta Casa....como si no hubiera una denuncia de primera página en la revista"Isto é" y de la revista "Veja".... Trajimos a su mujer para testificar,él testificó ¿y qué dijo en la CPI? ¡Que no tenía nada que ver con el INEP!......y entonces aparece el dueño del INEP-que era su instrumento de corrución- y dijo: "No,yo pago billetes de avión a EEUU a su familia todo el año". ¿Es ese el tipo que vá para el TCE(Tribunal de Cuentas del Estado). Pues yo creo que el TCE de hoy se lo merece porque sale un canalla y entra otro.Ni siquiera van a notar la diferencia a no ser por la apariencia física....¡pero este es mucho peor que el padre! eso se lo garantizo a usted...ÉL ES MUCHO PEOR QUE SU PADRE!...La corrupción en este pais está en el ADN..Ya no está aquí,en la Justicia,en el Ministerio Público....¡¡ESTÁ EN EL ADN de las personas!! Ellas se rien...juegan...veo a todo el mundo con sonrisitas en esta sesión.... ¡¡¡CUANTO MÁS LADRÓN, MÁS QUERIDO Y MÁS SIMPÁTICO!! Se lo voy a decir a usted...el otro candidato es tan bandido como este otro,pero aún no se lanzó...ya está pidiendo volver,cuando se lance ¡¡YA VENDRÉ YO A DAR CUENTA DE SU FICHA!! pero de ese con más detalle,porque yo tengo hasta un mapa de su actuación. ¡¡Estoy indignada Sr.Prsidente!! Esta casa no puede aceptar ni tan solo la inscripción de este hombre,porque es un requisito fundamental tener una reputación impoluta. El otro candidato defraudó con el BOLSA-FAMILIA ¡ y fué apoyado! todo el mundo quedó quieto aquí.Nadie se dispuso a levantar la pobredumbre de sus comportamientos....ROBANDO ESCUELAS INFANTILES....y ahora es candidato...ya anda por aqui buscando votos y aparece uno más en connivencia con el primero.... ¡¡PORQUE AQUI EXISTE UNA BANDA DE MAFIOSOS!! UNA CUADRILLA... funcionarios de un gabinete pasan para otro requerido sin nunca haber servido en municipio alguno...en su gabinete había 49 del municipio de Mendes,20 del municipio de Varresai....y ¿son los que van a fiscalizar las Cuentas del Estado??? ¿Quedamos en manos de esa gente que vive a costa de Gobierno de Estado,de 91 municipios,del PAC(Programa de acelaración de Crecimiento de Lula)?? ¡ACABAMOS CON LAS PAYASADAS? Esto no es una casa de santos pero no se puede transformar en una casa de canallas consagrados..... ¡¡CANALLAS,CORRUPTOS,VAGABUNDOS!!! QUE TODOS NOSOTROS CONOCEMOS QUE LO SON PERO MERECE EL VOTO DEL RESTO DE LA CATERVA....Yo voy a dar el nombre de todos los Diputados asociados a esa pandilla Y ME TEMO QUE QUEDARÁN POCOS............Gracias. Copiado de la traducción del video en youtube.
Ayer, en el Boletín Oficial del estado, al final del mismo y sin ninguna publicidad, (no vaya a ser que la gente se entere), aparecían publicados los indultos de 7 personas.
Pues he aquí la relación de esos indultos. (Por si acaso, aunque son datos públicos porque están en el BOE, omito los nombres pero podéis ver los cargos por los que estaban condenados y las penas que tenían).
Algunos casos, sobre todo los primeros, llaman la atención poderosamente, ¿verdad?. ¿A que no veis a nadie que esté inculpado por atracar en una tienda o por cosas de esas que suelen hacer el común de los mortales que están en prisión ahora mismo?.
Está claro que todas las personas no somos iguales, hay gente que sale en la tele todos los días inculpada de defraudar, de robar, de cohecho, de prevaricaciones, de mentir, de engañar a miles de personas o miles de millones, de atentar conta la salud de los demás o contra el derecho de los currelas…….y siguen saliendo en la tele mientras gastan su fortuna, van a sus doradas fiestas en sus lujosos coches o con sus chóferes oficiales…
Luego me llaman revolucionario….
AH, ESTOS INDULTOS ESTÁN FIRMADOS POR JUAN CARLOS DE BORBÓN, REY DE ESPAÑA Y EL MINISTRO DE JUSTICIA FRANCISCO CAAMAÑO DOMÍNGUEZ y en todos ellos, la condición para ser indultados es durísima de la muerte: "…a condición de que no vuelva a cometer delito doloso en el plazo de cinco años desde la publicación del real decreto"
Real Decreto 79/2011, de 21 de enero, por el que se indulta a don G., condenado por la Audiencia Provincial de Cantabria como autor de un delito contra el derecho de los trabajadores a la pena de tres años de prisión, inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena y multa de 12 meses con cuota diaria de 6 euros, un delito de daños a la pena de seis meses de multa con una cuota diaria de 6 euros, y una falta de lesiones a la pena de un mes de multa con una cuota diaria de 6 euros, por hechos cometidos en el año 2006…Vengo en conmutar a don G. la pena privativa de libertad impuesta por otra de dos años de prisión PDF (BOE-A-2011-3122 - 1 pág. - 150 KB)
Real Decreto 81/2011, de 21 de enero, por el que se indulta a don J. condenado por la Audiencia Provincial de Cantabria como autor de un delito contra el derecho de los trabajadores a la pena de tres años de prisión, inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena y multa de 12 meses con cuota diaria de 6 euros, un delito de daños a la pena de seis meses de multa con una cuota diaria de 6 euros, y una falta de lesiones a la pena de un mes de multa con una cuota diaria de seis euros, por hechos cometidos en el año 2006 … Vengo en conmutar a don J la pena privativa de libertad impuesta por otra de dos años de prisión PDF (BOE-A-2011-3124 - 1 pág. - 149 KB)
Real Decreto 82/2011, de 21 de enero, por el que se indulta a don J. condenado por la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria, en sentencia de 10 de diciembre de 2002, como autor de un delito de malversación de caudales públicos a la pena de tres años de prisión e inhabilitación absoluta por tiempo de seis años, y un delito de prevaricación a la pena de inhabilitación especial para empleos o cargos públicos por tiempo de siete años, por hechos cometidos en los años 1988-1989… Vengo en indultar a don J. pena privativa de libertad pendiente de cumplimiento, dejando subsistentes los demás pronunciamientos contenidos en sentencia PDF (BOE-A-2011-3125 - 1 pág. - 150 KB)
Real Decreto 83/2011, de 21 de enero, por el que se indulta a doña E. condenada por la Audiencia Provincial de Barcelona, sección quinta, en sentencia de 12 de mayo de 2009, como autora de un delito continuado y consumado de falsedad en documento mercantil en concurso medial con un delito continuado y consumado de estafa, a la pena de dos años, cuatro meses y quince días de prisión, accesorias de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y multa de 10 meses y 15 días, con una cuota diaria de 3 euros, por hechos cometidos en los años 2002-2003 …. Vengo en conmutar a doña E. la pena privativa de libertad impuesta por otra de dos años de prisión… PDF (BOE-A-2011-3126 - 1 pág. - 151 KB)
Real Decreto 84/2011, de 21 de enero, por el que se indulta a don V. condenado por la Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, en sentencia de 4 de abril de 2005, como autor de un delito contra la salud pública, realizado en el seno de una organización, a la pena de 13 años de prisión y multa de 14.000.000 de pesetas e inhabilitación absoluta durante el tiempo de la condena, por hechos cometidos en los años 1999-2001. Vengo en indultar a don V. tres años de la pena privativa de libertad impuesta PDF (BOE-A-2011-3127 - 1 pág. - 149 KB)
Real Decreto 85/2011, de 21 de enero, por el que se indulta a don M. condenado por la Audiencia Provincial de Girona, sección tercera, en sentencia de 14 de marzo de 2002, como autor de un delito de amenazas, a la pena de un año de prisión; un delito de allanamiento de morada, a la pena de dos años de prisión y multa de 10 meses con una cuota diaria de 6 euros; un delito de tenencia ilícita de arma reglamentada, a la pena de dos años de prisión; un delito de lesiones, a la pena de tres años de prisión; y una falta de lesiones, a la pena de seis fines de semana de arresto, por hechos cometidos en el año 1997 . Vengo en indultar a don M.un año del total de las penas privativas de libertad impuestas, PDF (BOE-A-2011-3128 - 1 pág. - 150 KB)
Real Decreto 80/2011, de 21 de enero, por el que se indulta a don I. condenado por la Sala Segunda de lo Penal del Tribunal Supremo, en sentencia de 9 de junio de 2009como autor de un delito contra la salud pública, a la pena de tres años y un día de prisión, y multa de 100 euros y un delito consumado de falsedad en documento oficial, a la pena de seis meses de prisión, y seis meses de multa con una cuota diaria de dos euros, con las accesorias de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena, por hechos cometidos en el año 2003…Vengo a conmutar a don I. ambas penas privativas de libertad impuestas por otra única de dos años de prisión PDF (BOE-A-2011-3123 - 1 pág. - 147 KB)
La única legitimidad que tiene usted es la de haber sido designado heredero y rey por un dictador despiadado, que desangró España durante 35 años, y condenó miles de ciudadanos al exilio.
Usted no ha sido elegido en ningún voto por el pueblo español, y mientras no haya una consulta democrática al respecto, le consideraré como ilegítimo.
Usted, además de ser jefe del Ejército, no se queda alejado de los asuntos políticos. Varias declaraciones suyas han respaldado la política neoliberal, entre otras cosas.
Pero usted se calla cuando se trata de buscar a los desaparecidos republicanos de la guerra, de la posguerra, de la dictadura franquista, decenas y decenas de miles de personas... ¿Acaso no son españoles ? Usted se calla sobre el asunto de los miles de niños robados por los franquistas a sus madres republicanas, esos “desaparecidos en vida”. ¿Qué hace para devolverles su verdadera identidad ?
Usted se jacta de caridad cristiana, pero se porta de manera contraria a los preceptos evangélicos : nunca se le ha oido condenar a Franco y a la dictadura, que con usted, lo dejaron todo “atado y bien atado”.
En el momento en que cada vez más españoles aspiran a una república moderna, social, federal, que supere el arcaismo monárquico, usted concede títulos nobiliarios a sus amigotes, títulos hereditarios por si fuera poco. (B.O. 04/02/2011) ¡Cállese, por favor ! ¡Usted, sí que tiene de que callar !
Aunque sea constitucional (Art. 62), esa “marquesmanía” es una burla y una afrenta a la democracia. Una constitución que permite esos privilegios merece ser desempolvada y renovada. No se trata aquí de poner en tela de juicio los méritos de Vargas Llosa, Vicente del Bosque, etc., sino de combatir una excepción feudal. “Marqués de Vargas Llosa”, es para morirse de risa, o de vergüenza.
Pero, confieso además que a este converso le sienta muy bien, dado su vuelco ideológico desde hace años, y su defensa del conservadurismo político y del capitalismo más desenfrenado.
Usted es digno heredero de los antiguos monarcas, que al igual que un Carlos V, o un Felipe IV, crea su red clientelar a base de encumbramiento aristocrático. Esos ya no son ideales en nuestras sociedades europeas, huelen a rancias costumbres. Ya se acabó la época del “ideal rentista” español del siglo XVII.
Frente a tales disparates, somos muchos los que coreamos :¡Viva la República ! Es el régimen legal de España, votado por el pueblo en 1931, y confiscado desde entonces por Franco y usted.
La dueña de Clarín reapareció el miércoles en un restó de Barrio Norte.
Hay dos mujeres en la Argentina que son La Señora. Una es la gestora del primer reality lunch argentino; se la ve comer al mediodía con algunos invitados de ocasión. La otra va a cenar asiduamente a Sotto Voce, un restaurante entre canchero y refinado, que desde 2003 da de comer a la crema del show bizz, la política bon vivant y, cada tanto, el rock cool y fumón. El miércoles pasado esa Señora, la más rica de las dos, la que nunca desde los años de Plomo ha aparecido por tevé, la Señora Evanescente, se dejó ver en su restó preferido apenas pasadas las 9 y media nocturnas. Iba envuelta en un tapado gris plomo; había que defenderse del catarro y de esos 10ºC que tiritaban en el fresco del Bajo Barrio Norte. Para ella Sotto Voce es territorio neutral, un espacio donde todavía La Señora es una señora, y las señoras de su edad se levantan para saludarla y “solidarizarse”, como hizo al aire la Señora de los Almuerzos algunas semanas atrás.
La última información sobre el paradero de Ernestina Herrera de Noble la había dado Eduardo Anguita en este semanario (20.6.10), confirmando que la dueña del Grupo Clarín había viajado a Estados Unidos el 5 de mayo. Parecía un escape entre gallos y medianoches. Ernestina reapareció en Buenos Aires justo el día en que el abogado Antonio Liurgo presentó ante el juez Oyarbide una denuncia por la presunta “comisión de delitos de lesa humanidad” en la operación de la compra de Papel Prensa, en 1977. El mismo día en que el titular de la Unidad de Información Financiera (UIF), José Sbatella, radicara una denuncia penal ante la Fiscalía Federal 3, a cargo de Eduardo Taiano, para que se investigue la posible “manipulación de precios de acciones” del Grupo Clarín, Banco Patagonia y Consultatio SA, que luego fueron adquiridas por fondos de inversión controlados por las Afjp.
Por eso, cuando La Señora traspuso las múltiples caras coloridas que Marta Minujin estampó en la galería vidriada del restaurante, la excitada sorpresa de la abogada Merlina Licht no pudo contener su afición al Twitter. “Ernestina Herrera de Noble en sottovocce!”, escribió al instante la panelista de Mañaneras desde su Blackberry. Twitter es una red social que permite publicar comentarios de hasta 140 caracteres. La diferencia con Facebook es que es pública, no se necesita invitación. Merlina estaba sentada a la mesa que habitualmente ocupa La Señora. Es una mesa apostada discretamente contra la pared de Ayacucho, fuera del alcance de los curiosos. De modo que esta vez Ernestina invitó a su amiga –según una fuente, la abuela de una conocida actriz que nació en el ’77– a sentarse al lado de la ventana de una de las dos mesas que dan a Libertador.
“Los escalopines”, pidió La Señora comme d’habitude , unos “Escaloppine de Lomo Pimienta Verde con Ratatuille” ( sic ), que cuestan $76 bien pagados. No lo acompañó con Dom Perignon ($1.370) ni con el champagne Catena Zapata Cosecha 1999, el más caro de la lista, a $2.150 la botella. Repitió la costumbre: un Pascual Tosso, industria mendocina.
Empotradas en donde “tejen las arañas”, las cámaras de seguridad tomaban entonces a La Señora recibiendo afectuosos saludos de las comensales coetáneas, que se paraban para saludarla. Ernestina tiene 85 años. A los 51 adujo encontrar de casualidad a Marcela en una canastita a la puerta de su casa y la adoptó. Luego se comprobó que esa versión era falsa. Su amiga suele hablarle de la nieta; ella, de la misma edad, le habla de sus hijos.
Mientras, los dos guardaespaldas conversan con el señor de la puerta. Mientras, la 4x4 Volkswagen polarizada en que vinieron descansa en el valet parking. Si necesitan un auto al vuelo, está el Passat gris estacionado sobre Ayacucho, vigilante de cualquier movimiento raro, con los otros gendarmes de la Señora que se apiñan en el sudor de la calefacción móvil.
En el universo ubicuo de la Red, al mensaje de Merlina lo toma primero el periodista de la revista Gente , Miguel Braillard:
@Merlinalicht Estás ahí? Mando fotógrafo.
@ Miguelbraillard Toy acá ella está contra la ventana con una sra.
Son cerca de las 10.30 de la noche. El tapado gris oscuro de La Señora cuelga de la pared, como un nubarrón. La Señora está en Buenos Aires. ¿Tiene un reaseguro político que antes no tenía...? El fotógrafo de Miradas al Sur también sale al ruedo de la noche en un taxi. “A Libertador y Ayacucho. Rápido, por favor.”
Camaradería gallarda. Hay una cierta camaradería entre los habitués de los lugares caros. No te vi, no me viste. Una especie de discreción debida. Salvo raras excepciones, los periodistas, de bolsillos magros, no llegan a esas latitudes pitucas. El Plaza Grill, del Hotel Marriott Plaza; Tomo I, del Hotel Panamericano; o El Mercado, del Hotel Faena + Universe son recintos donde los encuentros del mundo yuppieestán casi a salvo. Ahora, sin embargo, las nuevas tecnologías 3.0 hacen que cualquier ciudadano esté tentado a practicar la curiosidad picante del paparazzo. Y envía mensajes por Twitter, twittea .
Sotto Voce es una voz italiana que significa “(en) voz baja”. Hay apariciones y hay desapariciones, hay negocios y asociaciones ilícitas que de a poco dejan de estar en el secreto de los salones afectados de los herederos de Marcos Sastre. La democratización informativa aparece en Argentina al calorcito de las redes sociales.
Así que mientras los fotógrafos están en camino, La Señora departe alegrías y quizá también espera la inminente aparición periodística. ¿Si sabía que se podían adulterar las muestras de ADN, ¿por qué se fue del país? ¿O sólo se hizo una escapadita para comprar en la 5th Avenue?
La cuestión es que el lugar –que décadas atrás hubiese estado enfrente del tren fantasma del Ital Park– es discreto pero chic. Tiene mesas de blanco riguroso, sillas de nogal con asientos de rombos salmón y rosados, cortinas plegables de tela blanca, madera clara por todo el lugar. Discreto pero chic.
Las paredes están decoradas con pequeños cuadros de estrellas del cine italiano. La Señora conversa a sus anchas entre fotos de Roberto Begnini y Michelangelo Antonioni. Hay una foto en particular que pareciera increparla, que está justo a sus espaldas, al pie de la escalera que lleva al baño. Una presencia escrupulosa, como la del diablito que habla en el oído derecho. Es el afiche del film Zabriskie Point, que el ya consagrado Antonioni filmó en California en 1970.
La película interpela al flower power del hippismo con la Realpolitik de la resistencia de izquierda. Hay dos protagonistas, un hombre y una mujer. En Zabriskie Point , unos lagos petrificados de hace 5000 años en el Oeste norteamericano, una estampa marciana, ella le dice:
–Qué bueno si plantaran pensamientos en la mente. Así nadie tendría feos recuerdos. Sabes, podríamos plantar cosas maravillosas... Una niñez feliz, padres comprensivos, sólo cosas buenas.
–Haciéndole olvidar a uno la horrible realidad –dice él, medio sarcástico.
–Ese es el asunto. ¡No hay nada horrible!
La viuda de Noble reapareció en (su) público después de asegurarse que efectivamente las muestras de ADN de Felipe y Marcela habían sido adulteradas. Cerca de la mesa de Merlina Licht, un señor con una corbata de Yves Saint Laurent o Hermenegildo Zegna pide un Johnnie Walker Etiqueta Azul on the rocks , una botella que se menea casi vacía en la frondosa barra del lugar. El Pascual Tosso de la Señora se agota. Sonríe. Discreta. Evanescente.
Al final, los fotógrafos llegan, casi al unísono. Los guardaespaldas entran a empellones y cierran las cortinas, pero no maltratan a la prensa. Tampoco impedirán que se le saquen fotos a la Directora cuando salga del recinto. La Señora se pondrá la nube gris encima. Y esta pequeña historia de reapariciones terminará antes de que comience el jueves. Cuando los gallos y las medianoches salgan a hacer sus cosas. En voz baja.
"Reproduzca esta información, hágala circular por los medios a su alcance: a mano, a máquina, a mimeógrafo, oralmente. Mande copias a sus amigos: nueve de cada diez las estarán esperando. Millones quieren ser informados. El terror se basa en la incomunicación. Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad. Derrote el terror. Haga circular esta información".
Rodolfo Walsh, ANCLA (Agencia de Noticias Clandestina), 1976
15 años sin el Gordo Soriano
-
Aquel peronismo de juguete
Osvaldo Soriano
Cuando yo era chico Perón era nuestro Rey Mago: el 6 de enero bastaba con
ir al correo para que nos dieran un o...
Texto de R Walsh sobre el periodismo. Imperdible
-
Mi amiga Silvia Adoue me manda este texto que no conocía, no creo que sea
muy difundido dado que no está citado mucho en la web a diferencia de
otros.
...
TRISTE NOTICIA
-
Siento tener que comunicaros el triste fallecimiento de nuestro querido
amigo y gran persona NANDO, conocido por todos entre otras cosas por su
buen hacer...
Argentina: peor en matemática
-
A mi no me corran con esa de que Argentina mejoró su nivel en matemática en
las escuelas, si hay algo que no estoy dispuesto a creer es en eso. Y no
porque...
Llega el primer cajero automático al pueblo de Iruya
-
El Banco Macro inauguró el primer cajero automático de la localidad salteña de Iruya, un pintoresco pueblo de montaña (situado a 2780 metros sobre el nivel d...
Clarabides y Gias
-
Ascensión a los dos Clarabides (Oriental y Occidental) y al Gias ...tres
tres miles por los pelos ;) con una vista guapa, el segundo del Pirineo, el
Posets...
Cierre de webs por la puerta de atrás.
-
domingo 28 de marzo de 2010 Ciudadanos y grupos civiles preparan tres días
"de respuesta" a la cumbre europea de ministros El Gobierno ha aprobado el
pro...
Entradas
